低線量被曝と しきい値
-
- いいね！0
seki_yo
@seki_yo
この グラフは 2007年に 出た 論文を 時間が なかったので そのまま 張り付けて きたんですが、これは 何かと いうと 横軸が 放射線被曝の 量で 縦軸が 白血病以外の ガンの 罹患率 (りかんりつ) です。
2012-06-02 20:26:05
seki_yo
@seki_yo
この 論文は どんなに 低くなっても、しきい値 なしと いうんですけど、ここから 下は 影響が ないですって いうことが できない、そういう データの 出たことが 結論に なっています。
2012-06-02 20:28:35
seki_yo
@seki_yo
文科省も 厚生労働省も この 事故の あと、いろんな 専門家会議を 開いて 食品の 基準を どうするかを 議論したりして 過去の いろんな データを 集め 専門家が 議論して こういう 数字が 出ましたと いってるんですけど、
2012-06-02 20:35:50
seki_yo
@seki_yo
その中には なぜか この 2007年の データを ちゃんと 評価した 記載が ぜんぜん なくて いつも 2003年の 論文を 引き出してくる。
2012-06-02 20:37:34
seki_yo
@seki_yo
それは 実は 死亡率の データだったんです。 広島・長崎の データから 死亡率で しきい値が ないと いうことが (2003年には) まだ アイマイだったんです。
2012-06-02 20:40:21
seki_yo
@seki_yo
(でも) 2週間くらい 前に 出た 新しい 論文では 死亡率を みても しきい値が ないと いうことが はっきり 出ています。 だから これは ダメ押しで 出たなと 思ってるんです。
2012-06-02 20:42:57
seki_yo
@seki_yo
けれども 広島・長崎と いうのは ほんとうに ただの 数字じゃ ないんです。 被曝を して 何の 補償も されずに 亡くなった 人も たくさん います。
2012-06-02 20:45:34
seki_yo
@seki_yo
にも かかわらず 事故が 起きたとたんに 全然 無視して 100 までは はっきりした 証拠は ないと 本当に いえる 人の 神経が わたしは よく わかりません。
2012-06-02 20:50:32
seki_yo
@seki_yo
講演の 中で 振津さんは 原発の 稼働は 下請け労働者の 犠牲の 上に 成立している、それが 自分が 活動を 始めた きっかけの 一つだと 発言されてました。
2012-06-04 23:06:44
seki_yo
@seki_yo
6月 3日の 西宮の 学習会で 木村俊雄さんも 東電社員としての 過去を 清算できたのは、こうした 採掘現場の 実態を 知ったからだと 発言されてた。
2012-06-04 23:18:06
seki_yo
@seki_yo
木村俊雄さんの 録画ビデオ http://t.co/eNVZMebY (2時間 45分) 30分くらいから 話が 始まります。
2012-06-03 21:35:20
seki_yo
@seki_yo
チェルノブイリ・ヒバクシャ救援関西の 機関誌 「ジュラーヴリ」No. 85 に 振津さんの 2011年 ベラルーシ訪問記が 載っています。 http://t.co/xTVSxNIh (pdf ファイル)
2012-06-04 23:31:26
seki_yo
@seki_yo
講演の 中で 指摘していた 新しい ガン死亡率の データの 詳細は、「ジュラーヴリ」No. 86 の 9ページに あります。 http://t.co/ItTpkbGH (pdf ファイル)
2012-06-04 23:40:04