-
Kagamikimihiko
- 125009
- 1
- 261
- 72
-
- いいね！72
ひろゆき
@hirox246
それは、いくらくらいなんですか？ RT @mars_mar 地元に払う年間協力費的なのと運用費（原子力進める上でもんじゅのも）と設備投資と廃棄物処理費に稼働率かけたら、あれ？ばかじゃね？って思わないの？思わないのが不思議だわー。びっくりだわー。
2012-06-09 05:26:33
マツモトヨシタカ
@charisma_busaik
飛行機や自動車が無い不利益と原発がない不利益だと圧倒的に前者が大きいとは思うけどな RT @hiroyuki_ni: 飛行機の代わりに船とかありますよ。
2012-06-09 05:26:02
ひろゆき
@hirox246
おいら、車持って無いので、自家用車禁止になっても全く困らないです。 RT @charisma_busaik 飛行機や自動車が無い不利益と原発がない不利益だと圧倒的に前者が大きいとは思うけどな
2012-06-09 05:28:34
ばく
@kapibaku
@hiroyuki_ni そもそも原発のある地域の人がみんな移住しちゃったら原発じたいが管理・運営できないじゃん？原発動かす人達が生活していくためにはそれ相応の人口がその地域に住んでなきゃダメでしょ。
2012-06-09 05:29:33
ひろゆき
@hirox246
高給払って、火力より高コストなら廃炉でいいと思います。RT @kapibaku そもそも原発のある地域の人がみんな移住しちゃったら原発じたいが管理・運営できないじゃん？原発動かす人達が生活していくためにはそれ相応の人口がその地域に住んでなきゃダメでしょ
2012-06-09 05:31:37
🎇ひのこ
@hinokichi
@papinnie @hiroyuki_ni おいらも『原発なしでやっていけたら嬉しいよね』派。ただ、現時点でそれはとても難しいと思ってる。とりあえず稼働40年を超える、設計思想も設備も古い原発は(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈとは思う。比較的新しく、地震被害の恐れが少ないところは稼働してくれと
2012-06-09 05:36:36
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루
@kakitama
議論について、原発のコストは長期的には廃炉の完了や放射性廃棄物最終処分場の確保にかかる費用を含まなければ正確な数字は出せないと思いますが、目安の算出すら不可能なのが現状ではないでしょうか。 @hiroyuki_ni:
2012-06-09 05:36:50
END
@kuma_h_h
@hiroyuki_ni 原子力って私のような一般人には感覚的に理解できない莫大なエネルギーだと思うのです。で、それこそ太古の化け物とか魔術的な「人智を超えた」モノと一緒で。だからコストも掛け値なしにどうとでもとれるかと、あと、そんなワカラナイもの使うなという感情もあるかと。
2012-06-09 05:30:45
ひろゆき
@hirox246
携帯電話の仕組みを全て理解して使ってる人ってどれくらいいるんでしょうか？ RT @kumanHHH で、それこそ太古の化け物とか魔術的な「人智を超えた」モノと一緒で。だからコストも掛け値なしにどうとでもとれるかと、あと、そんなワカラナイもの使うなという感情もあるかと。
2012-06-09 05:36:57
@dondondesu
@hiroyuki_ni 日本の電力会社はLNGは国際価格より高値で取引してるって言うよ。でなきゃ、アメリカの電力価格の倍になどになるわけない。
2012-06-09 05:37:31
🎇ひのこ
@hinokichi
@hiroyuki_ni 安全性の話しをしていたかと思うと、急にコストの話しに切り替えて、さらに技術論、あるいは経済論にすり替えていく人が多くて大変ですね？
2012-06-09 05:41:07
Dan Kogai (小飼 弾)
@dankogai
原発と火発の電気は区別不能だけど、船便でもってきたボジョレーはもうヌーヴォーじゃない< @hiroyuki_ni: 飛行機の代わりに船とかありますよ< @modeling_3 ていうか、代替品がある発電設備に対して飛行機には代替品がないよね。それは同列でいいの？
2012-06-09 05:29:04
ひろゆき
@hirox246
コストの問題でいくと、100万円のボジョレーも商品価値を持たないわけで。価格が高いと価値も下がります。RT @dankogai 原発と火発の電気は区別不能だけど、船便でもってきたボジョレーはもうヌーヴォーじゃない<
2012-06-09 05:41:15
楽喜之助（脱原発に一票）(Rakkinosuke)
@luckygoeslucky
日本は狭いから原発から離れるのは難しいですよ。流通段階で内部被曝も避けられません。 @hiroyuki_ni @michealjapan
2012-06-09 05:24:11
ひろゆき
@hirox246
中国の原発が崩壊して、関西が被爆するのは、どうするんでしょう？ RT @luckygoeslucky 日本は狭いから原発から離れるのは難しいですよ。流通段階で内部被曝も避けられません。
2012-06-09 05:44:36
ばく
@kapibaku
@hiroyuki_ni あと、たとえば大飯原発の場合、事故が起こったら福井だけでなく京都・大阪・滋賀あたりもほとんどアウトですね。それらの住民はすべて原発がない地域に移住しろと？全国規模でみたときのその移住コストって超でかくないですか？
2012-06-09 05:41:05
ひろゆき
@hirox246
移住したい人は、いつでも移住すればいいかと。 RT @kapibaku あと、たとえば大飯原発の場合、事故が起こったら福井だけでなく京都・大阪・滋賀あたりもほとんどアウトですね。それらの住民はすべて原発がない地域に移住しろと？全国規模でみたときのその移住コストって超でかくない
2012-06-09 05:46:44
かわ
@kawaflavor
@hiroyuki_ni ひろゆきさんの言う低コストって事故が起きないことを前提とした低コストですよね。3.11以降はその前提が崩れたのだから原発が低コストだというのは違和感があります。まあ、もともと住民対策費、補助金、廃炉費用等をコストに入れないで低コストと宣伝してたけど。
2012-06-09 05:47:49
や
@shumidegesu
@hiroyuki_ni 不景気には電力高コスト化以外の原因でもなるし、それで自殺者が増えるのは自己責任だと思っちゃうんだよなー放射能の影響が出たとしたら、スタートラインからハンデを持つ人が現れる訳で
2012-06-09 05:41:04
ひろゆき
@hirox246
生まれたときに家庭が貧乏で病気になりましたとか。。RT @yaichi1024 不景気には電力高コスト化以外の原因でもなるし、それで自殺者が増えるのは自己責任だと思っちゃうんだよなー放射能の影響が出たとしたら、スタートラインからハンデを持つ人が現れる訳で
2012-06-09 05:48:04
ばく
@kapibaku
@hiroyuki_ni それは、移住できる経済的余裕と他地域でも稼げる能力をもつ人に限られた話ですね。そのような金と能力を持たない多数の人間はどうしろと？皆が沖縄や海外には移住できません。
2012-06-09 05:52:32
pachell@火鍋中毒
@pachelie
@hiroyuki_ni 結局感情に理由をつけてるだけなんですよね。それ自体は悪いとは思いませんが、じゃあ反原発の合理的な理由は何ですかって質問に対してここまで何も出ないもんなんですねぇ。
2012-06-09 05:54:27
hasiayu
@hasiayu
@hiroyuki_ni @mars_mar 民間協力費？に当たるのかは分からんが福島の場合原子炉一基につき地元自治体への交付金ニ億 県への核燃料税で毎年44億 核燃料は避難道整備や医大の放射線整備目的に紐付けされてます
2012-06-09 05:38:57
ひろゆき
@hirox246
原発辞めて、液化天然ガスだけで、734億とか輸入額増えてますよね。 http://t.co/TiqB1vnh RT @garasuki_ayu 福島の場合原子炉一基につき地元自治体への交付金ニ億 県への核燃料税で毎年44億核燃料は避難道整備や医大の放射線整備目的に紐付け
2012-06-09 05:58:47
ばく
@kapibaku
@bros650 @hiroyuki_ni それはただの引っ越し費用ですか？長期的に米国に移住する権利を取得し、米国で職を見つけて家族を養っていけるだけの能力がある人が日本にどれだけいますか？
2012-06-09 05:57:03