小児に対するCT検査と脳腫瘍・白血病リスク増大に関するランセット論文

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

Lancet 論文（CTのがんリスク） http://t.co/dOgEPIN8 http://t.co/qIwKu8f2 http://t.co/Vg1ULcgt http://t.co/Mq4e75JW に対する注意書き的なもの → http://t.co/hgyIl9t2

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

「結果の解釈」を意訳(1/3)： 小児へのCTスキャンは、累積線量 50 mGyで白血病リスクを約3倍に、60 mGyで脳癌リスクを3倍にする可能性（might）が有る。しかし、それらの癌は元々の症例数が比較的少ないものであるため、累積の絶対リスクは小さい：

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

「結果の解釈」を意訳(2/3)： 10歳以下で最初のスキャンを受けた場合、その後10年間での過剰発症数は、白血病・脳癌ともに頭部CTスキャン 1 万回当たり 1 例程度と推測される。

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

「結果の解釈」を意訳(3/3)： とは言え、臨床的ベネフィットがその小さな絶対リスクを上回るだろうとも、CTスキャンからの被ばく線量は可能な限り低く抑えるべきであり、放射線を用いない適当な代替手段が有る場合には、その利用を考えるべきである。

うろおぼえはつどうへん @fukubrowndog

（いろいろあってLancet論文を読み込んでいる…うーーーーん）

呼吸器・消化器・咽喉の医師のつぶやき @kenkou_com

自然気胸の検査：エックス線撮影検査で病気を発見し、CT検査でブラの位置を特定する：詳しくは≫http://t.co/H1F8mpxU #痰 #自然気胸 #気胸 #呼吸困難

Joss Fat @jossfat

みんなのカルテがなぜか、ポンチ先生への怒りで暴走中。で、それを眺めている最中、大病院での検査（特にCT）による被曝量の増加を報告するJAMAの論文を発見したので収穫ありとしよう。http://t.co/f59FEKHv 小児への適応は慎重にという例の話と混同しないようにね。

ちょこっと @pcyocotto

@mizuhofukushima 独立行政法人などの裏金解明お願いします。病院の過剰なダブル検査で医師変わるごとCTなど表に出にくい問題です。国立と言う響きはいいですが独行政病院利権もメスを

Michelle Turner, MBA, CEBS @MTurnerMBACEBS

That CT scan costs how much? Health-care prices are all over the map, even within your plan's network Consumer Reports: http://t.co/aWYFuof1

s_matashiro @glasscatfish

米国で信頼の高い団体 ConsumerReports による無駄な医療検査に対する疑問の記事。CTも。| Unnecessary Medical Tests & Treatments - Consumer Reports: http://t.co/F4p8NEwo