放射性物質の被害をどう把握すればいいのでしょうか?
-
- いいね！0
この前に”私の目の前にはどんだけセシウムあるの”というまとめを作りました。放射能被害をできれば数字として把握したいと思ったまとめでした。それに対し、放射線の捉え方に混乱ありと注意をいただきました。
以下そのまとめにご指摘いただいた点のコメントをつけて再掲します。
つづいて、@katot1970さんにお付き合いいただき、おはなしできたツイートを載せさせていただきたいと思います。
気づいた点をはさみながら、前のまとめを再掲させていただきます。
13億とか１兆とかの数にはびっくりします。でも数を大きい小さいといっているというよりも粒子の話での数の捉え方をいっているのですね。
onkapi
@onkapi
目の前のセシウム（1） ナウシカさんが示してくれましたセシウム137、１Bqは１.365*10^9個で、1日8.64*10^4個づつ崩壊しているという数、これはなんと大きな数字でしょうと思います。
2012-06-13 23:58:59
onkapi
@onkapi
目の前のセシウム（2） 大きな数だと思ったものを、いいなさんが少ないという。それは持っているセシウムの量に比べて一日に崩壊する量が10＾-5倍の単位で小さいから。また科学の世界では物質の量をモル（6.02*10＾23個）で考えている。それから考えてみるとさらに小さい値だと。
2012-06-14 00:19:25
onkapi
@onkapi
目の前のセシウム（3） セシウム137が1モルあるというと138グラムあるわけで、お肉を買いにいってるような重さですから、1モルから考えるのは少し無理に感じます。
2012-06-14 00:41:47医療における放射線の効用から被害を評価したいと思いました。特にレントゲン室の規制の私の扱い方は間違っていたようです。
onkapi
@onkapi
目の前のセシウム(4） 医療において、胸のX線撮影でだいたい１００μSv/回、CT検査で約１００００μSv/回ということ。今まで大きな問題とはみなされてはきませんでした。しかも病気を見つけてきました。
2012-06-14 00:59:03
onkapi
@onkapi
目の前のセシウム(５） 医療でさらにレントゲン室の放射線基準を見てみますと、3ヶ月で１３００μSvということ。１３００を９０日で割って14.44μSv/day、24時間で割ってつまりレントゲン室内は0.602μSv/ｈ以下にしなさいということになります。
2012-06-14 01:08:41唐突に食品の預託線量の話をしてしまいました。これは内部被曝です。
onkapi
@onkapi
目の前のセシウム（６） ベクレルとシーベルトの関係についてセシウム137に関する説明では食品1kgを食べたときその中にセシウム137が1Bqあったなら生涯で0.013μSvの影響を体に受けると換算されているようです。
2012-06-14 03:50:15武田先生の土壌と空間線量との関係のデータは安易に一般に適用できるものではないことを@katot1970さんに指摘していただいたと思います。
onkapi
@onkapi
目の前のセシウム（6） 中部大学武田教授のページに土壌1kgあたりのベクレル数に対応する空間線量の説明がありました。土壌２００、１０００、３０００、１００００、１０００００（Bq/kg）に対しそれぞれ線量0.1、0.4、1、2、10。
2012-06-14 03:58:54
onkapi
@onkapi
目の前のセシウム（6） 中部大学武田教授のページに土壌1kgあたりのベクレル数に対応する空間線量の説明によれば、レントゲン室が線量で0.6μSv/h以下であるためにはおよそ１０００Bq/ｋｇの土壌に相当の放射性物質量以下であることをもとめられるということです。
2012-06-14 04:03:21地上１ｍの空間線量は私も測定できるものです。それから測定した地面の放射性物質汚染度（どのくらいのセシウムがあるのか）を知りたい、というのが主たる目的であったりました。@katot1970さんの指摘で前者を持って後者を知ることはできないことがわかった気がいたします。
onkapi
@onkapi
目の前のセシウム（７） そこまで考えると１Bqのセシウム１３７の量というのは少ないと考えてもいいのかもしれません。加えて１００、あるいは１００００μSvを浴びせる医療レントゲン、CTの効用を考慮すると、いいなさんが福島原発事故での放射性物質の拡散を重く考えない理由はわかります。
2012-06-14 04:12:15
onkapi
@onkapi
目の前のセシウム（8） 順一さんの今の郡山は危険ではないと考えられるもとは、この医療面における放射線の効用と実害のない実績にあると私は考えています。
2012-06-14 04:17:17
onkapi
@onkapi
目の前のセシウム（9） 東京の私の住む町は約0.1μSv/h。レントゲン室の基準の１/６でした。郡山の町は1μSv/ｈ前後。レントゲン、CT医療よりも分小さい影響とは考えられますが、レントゲン室の基準をこえるほうで標榜する場所であれば、なにか心がけをしたいと感じるところです。
2012-06-14 04:30:19
onkapi
@onkapi
目の前のセシウム（１０） エア棒ではかるとだいたい０.1μSv/ｈを示す私の町。目の前の土やアスファルトにはおおよそ１５～20cm平方あたり２００Bqのセシウム１３７があります。郡山では１０００Bq以上ある場所も多いでしょう。
2012-06-14 04:42:26
onkapi
@onkapi
目の前のセシウム（１１） 放射性物質による影響は少ないのかもしれません。また影響が少ないのを祈ります。しかし住む場所がお医者さんのレントゲン室にあてはめられる基準の放射線量にせまる、またはこえると認識はして、低い線量で暮らすこころがけは心の端にしっかりおいておくべきだと思います。
2012-06-14 04:48:18以上がまえのまとめになります。
次に@katot1970さんに指摘していただいたり、自分で考えなおしたツイートを追加させていただきます。
kato takeaki
@katot1970
ゆっくり勉強していきましょう RT @onkapi まとめにコメントいただきました@onkapiです。ご注意ありがとうございました。勉強不足がそのままツイートになっちゃってるのですね。後ほどになってしまいますが、早く自分の混乱を整理して質問させていただきたく思っております。
2012-06-14 13:40:39セシウムの量を単純にとりあげても意味がないこと
kato takeaki
@katot1970
.@onkapi 自分の庭に何ベクレル分のセシウムがあるか。興味があるのなら調べてみてもいいですが、意味はたいして無いです。何の為にSvという単位があるのか。健康にどの程度影響するかというのがシーベルトという単位ですので、庭の土を食べない限り、Svを測ってればそれで済むからです
2012-06-14 19:02:16
onkapi
@onkapi
@katot1970 土壌１キロに何ベクレルとの報道をみますので、それがエア棒等の線量計のＳｖ/ｈ表示に直せると思っておったのです。ここもう少しわかってませんので私もよく整理したく思います。
2012-06-14 20:48:01