ネット失職

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職１】ネットでの発言で議員が失職させられた。庭山由紀（@niwayamayuki ）議員である。議会が議員を除名したのである。http://t.co/r9Jl1749 これは不当である。どのように不当なのか。以下、〈ネット失職を考えるための論理〉を詳しく論ずる。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職２】庭山由紀（@niwayamayuki ）桐生市議が失職させられた。庭山氏の次のツイートが発端である。「放射能汚染地域に住む人の血ってほしいですか？」http://t.co/989ZdQ1M　桐生市議会は、庭山由紀議員を除名し、失職させたのだ。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職３】これは、ネット上の発言で議員が失職させられた初めての事例であろう。ネット上の発言で議員をクビにするのは不当である。　１ 発言を理由にクビにするのは言論の自由に反する。　２ 所属組織が成員のネット上の発言を問題にすること自体が筋違いである。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職４】まず、話を分かり易くするために庭山由紀（@niwayamayuki ）議員のツイートは暴言だと仮定しよう。しかし、暴言で議員をクビにするのは不当である。暴言でクビになるのならば、とっくに石原慎太郎都知事がクビになっているはずである。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職５】暴言とは、思想の現れである。思想の違いで議員をクビにすることは不当である。言い換えれば、暴言問題は言論問題である。言論レベルでは自由を保障する。それが言論の自由である。庭山由紀（@niwayamayuki ）議員を除名した桐生市議会は言論の自由に反している。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職５】暴言とは、思想の現れである。思想の違いで議員をクビにすることは不当である。言い換えれば、暴言問題は言論問題である。言論レベルでは自由を保障する。それが言論の自由である。庭山由紀（@niwayamayuki ）議員を除名した桐生市議会は言論の自由に反している。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職６】今回の庭山（@niwayamayuki）氏の発言は放射能の影響を重く見る立場からの発言である。農作物を「毒物」と言ったのも同様である。軽く見るべきか。重く見るべきか。科学的にはっきりすればいい。しかし、はっきりしない場合は各人が判断するしかない。それは思想である。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職６】今回の庭山（@niwayamayuki）氏の発言は放射能の影響を重く見る立場からの発言である。農作物を「毒物」と言ったのも同様である。軽く見るべきか。重く見るべきか。科学的にはっきりすればいい。しかし、はっきりしない場合は各人が判断するしかない。それは思想である。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職７】庭山由紀氏は言う。「私と桐生市議会議員の皆様と根本的な違いは、放射能がいかにキケンであるかという認識の違いです。…専門家の意見が両極端に分かれています。…命と健康の問題については保守的になるべきです」http://t.co/M9p3B0U0　これは思想である。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職７】庭山由紀氏は言う。「私と桐生市議会議員の皆様と根本的な違いは、放射能がいかにキケンであるかという認識の違いです。…専門家の意見が両極端に分かれています。…命と健康の問題については保守的になるべきです」http://t.co/M9p3B0U0　これは思想である。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職８】思想を理由に議員が失職させられることはあってはならない。それは言論の府の自己否定である。思想が異なるから、議会が必要なのだ。だから、暴言は除名の理由にはならない。除名の理由になるのは行動である。発言ではない。発言を理由に議員を除名するのは、議会の自己否定である。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職９】桐生市は「汚染状況重点調査地域」である。政府の基準１ミリシーベルトを超える地域があるのである。http://t.co/d08dF6tx　その地域の作物を「毒物」と呼ぶのは思想である。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職10】除名賛成派の議員は言う。「どのような思想信条を持つのも自由だが、表現法にはおのずから限度がある」　つまり、「表現法」は規制してよいらしい。しかし、「表現法」を規制しては「思想信条」の自由を守れない。「毒物」を「汚染作物」と言い換えたら全く別の意味になってしまう。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職11】「思想」と「表現」は一体である。「表現」を変えれば、必ず意味が変わる。「毒物」を「汚染作物」と言い換えれば意味が変わる。「毒物」と「表現」するのは強い危険性を主張したいからだ。「汚染作物」では危険性が弱すぎる。つまり、「表現」を変えれば「思想」が変わってしまう。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職11】「思想」と「表現」は一体である。「表現」を変えれば、必ず意味が変わる。「毒物」を「汚染作物」と言い換えれば意味が変わる。「毒物」と「表現」するのは強い危険性を主張したいからだ。「汚染作物」では危険性が弱すぎる。つまり、「表現」を変えれば「思想」が変わってしまう。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職12】「『表現』を変えろ」という要求は、「『思想』を変えろ」という要求なのである。「表現」を変えれば、必ず意味が変わるのだ。「語感が違う同じ意味の語がある」という考えは間違いである。「共産主義者」と「アカ」は語感が違う同じ意味の語ではない。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職12】「『表現』を変えろ」という要求は、「『思想』を変えろ」という要求なのである。「表現」を変えれば、必ず意味が変わるのだ。「語感が違う同じ意味の語がある」という考えは間違いである。「共産主義者」と「アカ」は語感が違う同じ意味の語ではない。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職13】庭山由紀氏はある思想を持っていた。「放射能汚染地域に住む人の血ってほしいですか？」　次のような事実認識を基にする思想であろう。　１ 桐生市には「汚染地域」がある。　２ そこでは「毒物」が作られている。　３ それを食べれば「血」が放射性物質で汚染される。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職13】庭山由紀氏はある思想を持っていた。「放射能汚染地域に住む人の血ってほしいですか？」　次のような事実認識を基にする思想であろう。　１ 桐生市には「汚染地域」がある。　２ そこでは「毒物」が作られている。　３ それを食べれば「血」が放射性物質で汚染される。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職14】この事実認識が正しいかどうかは不明である。事実は科学で解明されるべきである。しかし、解明されていない現状では、十分筋の通った思想である。異なった思想を持っていることを理由に議員を失職させるのは不当である。議員個々人の思想が違うから、議会が必要なのである。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職14】この事実認識が正しいかどうかは不明である。事実は科学で解明されるべきである。しかし、解明されていない現状では、十分筋の通った思想である。異なった思想を持っていることを理由に議員を失職させるのは不当である。議員個々人の思想が違うから、議会が必要なのである。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職15】議会は、明らかに異常だと思える思想も容認する必要がある。福島原発事故の前に、福島県議会で「重大事故が起こるので、直ぐに原発を止めるべきだ」と主張する議員がいたとする。それは異常な思想に思えただろう。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職15】議会は、明らかに異常だと思える思想も容認する必要がある。福島原発事故の前に、福島県議会で「重大事故が起こるので、直ぐに原発を止めるべきだ」と主張する議員がいたとする。それは異常な思想に思えただろう。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職16】もし、事故前に福島原発の停止を主張し続けた議員がいたら、その議員は除名になっていたかもしれない。誰の思想が正しいかは分からない。一見、異常に思える主張が後に正しかったと分かることがある。だから、言論レベルでは自由を保障しなくてはならない。

諸野脇 正 @shonowaki

【ネット失職16】もし、事故前に福島原発の停止を主張し続けた議員がいたら、その議員は除名になっていたかもしれない。誰の思想が正しいかは分からない。一見、異常に思える主張が後に正しかったと分かることがある。だから、言論レベルでは自由を保障しなくてはならない。