-
- いいね！0
Takumi TAGAWA
@dlit
以前、ある入門書で、Xバーを導入して「これが言語の普遍的な式型」とか書いておいてその後すぐにブランチの無い中間投射飛ばして書いてある枝の例が出てきて混乱してる後輩がいた。「厳密」「形式的」とか言いながらこれだとそりゃ混乱するわと。
2010-07-02 13:00:27
まつーらとしお
@yearman
ありがち（笑） RT @dlit: 以前、ある入門書で、Xバーを導入して「これが言語の普遍的な式型」とか書いておいてその後すぐにブランチの無い中間投射飛ばして書いてある枝の例が出てきて混乱してる後輩がいた。「厳密」「形式的」とか言いながらこれだとそりゃ混乱するわと。
2010-07-02 13:02:26
まつーらとしお
@yearman
とりあえず日本語（母語）で「係る」（≒修飾する）という感覚を確かめてからツリーを書きましょう。機械的に「こと」はCだからとか「た」はT headでとか言ってツリーを書いてもあまり意味はないよー，と。
2010-07-02 13:07:38
Takumi TAGAWA
@dlit
でも構造は示しておかないと「主要部」とか「補部」とかを拡大解釈する人が…まあ構造あってもする人はするか。 RT @yearman: でもそんなことばっかりやってると，ツリー書いてある入門書にはろくなもんがないとか言われそう。（もうすでに言われてる？）
2010-07-02 13:18:32
Mitchara
@Mitchara
（｀・ω・）Specifierは偉大な概念といってみる RT @taiki_wger: ( ´∀｀) Xバーっつったって、結局（ほぼ）全ての句が内心構造をしてるんですってことをカッコよく言ってるだけなんですよねえ（独り言）
2010-07-02 13:16:13
@taiki_wger
@Mitchara ( ´∀｀) たしかにそうだけど、なんもかんも統語論で説明しようとするからそんなことになるんじゃん、と家に帰って一人で酒飲みながらぼそぼそ愚痴ってみる（笑） RT: （｀・ω・）Specifierは偉大な概念といってみる
2010-07-02 13:20:49
Mitchara
@Mitchara
@taiki_wger たしかにカルトグラフィックにやってることの大半はフィーチャーでも書けるような…w どっちがシンプルなのかはちょっとわかりませんが（´・ω・）
2010-07-02 13:23:36
@taiki_wger
@Mitchara ( ´∀｀) あっ シンプルかどうかを話しに持ち出すのって大丈夫なんでしょうか（笑） RT: たしかにカルトグラフィックにやってることの大半はフィーチャーでも書けるような…w どっちがシンプルなのかはちょっとわかりませんが（´・ω・）
2010-07-02 13:24:35
Mitchara
@Mitchara
Derivationもあるとなお RT @dlit: 【結論】やはり樹形図ができあがる過程を追えるぱらぱら漫画を付録として付けるべき。
2010-07-02 13:24:36
@taiki_wger
@Mitchara ( ´∀｀) ブラケットは、中級者以上のアレだと思いますねえ。僕修士課程までそれ全くダメでした（笑） RT: なんにせよ階層構造っぽいものは書かないとですしね。ブラケットだとめまいがします
2010-07-02 13:29:47
Mitchara
@Mitchara
@gotshu 「私は [太郎が [部屋で寝ている]の] を見た」とか書いてあるアレです。基本的にツリーと同じ内容を表せますが、ものすごく見づらいという欠点がありますw
2010-07-02 13:39:15
@taiki_wger
@Mitchara ( ´∀｀) 結局なんだかんだ言いつつも実際に自分で書いてみるっていう作業をしないと、自分で描き出すという意味ではなかなか身につかないんですよねえ。
2010-07-02 13:40:39