- Mihoko_Nojiri
- 25896
- 4
- 64
- 9
こちらが粒子と思うのはなぜかというと、狭い場所にだけ影響があるからですよね。量子力学だと、エネルギーが低いと、波長(波の長さ)が長くなって、エネルギーが高いと波長が短いという性質があるんですけど、波長程度しか狭い場所に集まれないので、エネルギーが低いとより波みたいにみえる。
2012-07-05 20:50:17リアルに吹いたじゃねーかw RT @Mihoko_Nojiri: 光に粒子性があるというのはγ線が測定器をカツカツならすのでみんな分かっていてもいいはずのような気がする。
2012-07-05 20:50:39そこがまさに「粒」の「粒」たるところで、遠くに言っても「一粒の光子」のエネルギーは一緒なのですよ。当たる確率は減るけど、あたった時のエネルギーは一緒。RT @spiral_f1 :長い距離を飛んでいる光子は広がって、エネルギー密度は減ってい行くはず。
2012-07-05 20:51:10光量子仮説まで後退しているような(笑)。@Mihoko_Nojiri @nyolory 一発あたった時に受けるダメージが違う。密度は関係ないの。RT @nyolory: エネルギーの密度の高低なのか。
2012-07-05 20:51:45何故波長が短いほどエネルギーが高いと問うたらなんと?RT@Mihoko_Nojiri: 一発あたった時に受けるダメージが違う。密度は関係ないの。@nyolory: エネルギーの密度の高低なのか。RT 波長が短いほうが皮膚が受けるエネルギーが高い、ダメージが大きい、です
2012-07-05 20:53:17波だったら連続に目盛りがあがりそうな気がしませんか?RT @Jem0211: @Mihoko_Nojiri え?あれ、粒子だから、だったんですか? RT @Mihoko_Nojiri: 光に粒子性があるというのはγ線が測定器をカツカツならすのでみんな分かっていてもいいはず
2012-07-05 20:53:29量子力学では波動関数の座標微分が運動量に比例するというのが基本原理なのです。波長が短いほど、座標微分したら大きい数字になりますよね。RT @spiral_f1: 何故波長が短いほどエネルギーが高いと問うたらなんと?
2012-07-05 20:57:42このアニメはすごいよ、おすすめ。ー> RT @Mihoko_Nojiri: 電子が波なのは楽しいアニメで確認しよう。http://t.co/Jmxtv0KT
2012-07-05 21:07:06でこのアニメの元になってる実験はここでムービーが見える。外村先生の。。。 http://t.co/qmU9jE5s
2012-07-05 21:14:16電子に気付かれず(?)に観測することは不可能なのか?今のところ不可能なんですよね。ってゆか、なんでこんなことが起こるの?猫なの? RT @Mihoko_Nojiri: 電子が波なのは楽しいアニメで確認しよう。http://t.co/Qu4UKqNp
2012-07-05 21:16:36ネコナノ RT @nyolory: 電子に気付かれず(?)に観測することは不可能なのか?今のところ不可能なんですよね。ってゆか、なんでこんなことが起こるの?猫なの? RT @Mihoko_Nojiri: 電子が波なのは楽しいアニメでhttp://t.co/cPHHm4J6
2012-07-05 21:17:34@Mihoko_Nojiri ありがとうございます。時折「光の粒子」とか「光子」みたいな表現がされるので、不勉強の身には粒子を伴った電磁波なのかとも思いそうになってしまう次第です^^; もしかすると波の様に観測されるけれども本当は波ですらなかったりもするのでしょうか。
2012-07-05 21:18:02さっきのアニメをぜひ。RT @mghinditweklar: もしかすると波の様に観測されるけれども本当は波ですらなかったりもするのでしょうか。
2012-07-05 21:18:34@Mihoko_Nojiri 他の素粒子に対してヒッグスのゆらぎの中心(期待値)がずれていて、これがヒッグス場。で、ここでゆらぎとしてあるのがヒッグス粒子(だから場と粒子は同じ?個数はない?)
2012-07-05 21:24:14@Mihoko_Nojiri で、ずれているから、他の素粒子の邪魔をして質量を与えて、向きの違いでヒッグスに寄る影響の強さが変わるから、電子とニュートリノの重さが大きく変わる?
2012-07-05 21:24:18@Mihoko_Nojiri このたった2つのツイートをまとめるのに一時間くらい繰り返し読み直してたので、ケーキ補充してきます(´・ω・`)
2012-07-05 21:28:49量子力学はいろもの先生の本があったではないかRT @irobutsu: ありがとうございますm(_ _)m。書いてよかった(T_T)。RT @ion7zip :【略】 脈絡ないですが、先生の「よくわかる量子力学」に助けられ、量子力学に魅了され
2012-07-05 21:31:26いやあれも一応学部生向けの本だから普通の人には歯応えありすぎて。RT @Mihoko_Nojiri :量子力学はいろもの先生の本があったではないか RT @ion7zip :【略】 脈絡ないですが、先生の「よくわかる量子力学」に助けられ、量子力学に魅了され
2012-07-05 21:33:51