@iPorkey 自分は今回の案は不確実だと思うぞ。ありえないけど出演バンドが0になれば0円になる仕組み。お金が必要なら、必要な分を予算組んで、サークル費として徴収する方が確実ではある。お金が集まるにしろ、集まらないにしろ、予算通りにはいかないと思う。
2012-07-10 13:28:53@_nya_nya_nya_ そうなんだよね。del会議まではいかなくとも、アイデアにどんどん意見ぶつける機会はいっぱい欲しいよね。
2012-07-10 13:30:42@abeken0815 でもそれってサークル員が0になったらってのと同じじゃないの?だったらライブのほうが確実だと思ったんだけど。
2012-07-10 13:32:21@iPorkey いえす。サークル費はそうやって設定してる。あと私はサークルは予算どおりに行くのがベストと思う。計画を立てて、減価償却とかもする必要があると思うけど。お金あった方が確かに安心感はあるけど、大量に余った時に困るし、お金集めたサークル員から不満が出ると思う。
2012-07-10 13:41:35@iPorkey わたしもふたりに同意だ。そしてバンド単位ってなると同じ1回の出演でも人によって払う額ちがうよね? バンドの人数によって。それって何の意図でなのかなって気になった。
2012-07-10 13:52:27ライブ毎徴収案はそもそもPA費が会計と別財布でなきゃ不可能な方法だから、まず会計を一本化すべきか否かを決めた方がいいような。一本化するならサークル費増、しないなら「PA費徴収方法の検討」←今もうコレをやっちゃってるきがする。よく分からないけど、話し合い手順がゴチャゴチャしている
2012-07-10 13:52:49@keita_suga PA係としては、効率的で確かなPA費の徴収を目的としたものだよね。会計は別でないといけないから、というところからこの提案がスタートしたわけじゃないもんね。
2012-07-10 13:56:27@kaityo4 PA係としては、もうPAは独立会計でいかなきゃいけないという前提にたって、新しい徴収方法を立案したんだけど、 先輩方の話を聞いて「会計と一本化してもいいんだ!!」て思ったから。話が一段階深いところに下がった。
2012-07-10 13:59:36決して「先輩が叩いてる」というわけじゃなくて、みんなPA費の安定収入は望んでるはずだし、こんなやりかたもあるんじゃない?とか、PA係は新しく道を作ろうとしてるけど、今ある道を広げるほうが簡単じゃない?とか、やり方の提案をしているので、それだけわかってほしいなと勝手に思っています
2012-07-10 14:06:24@kawachan27 今日、サークルのPA費の集め方についてサークルで話し合う予定なんだけど…PA係から出された案に対して、ツイッターで議論みたいになっちゃった。TL荒らしてごめん。
2012-07-10 14:08:11@kaityo4 ちょと違うー。立案の「「前提」」がPA別会計。新案のメリットは詳しくは分からないんだけど、たぶん「収入増」と「利用機会あたりの負担額の平等化」
2012-07-10 14:12:43