弘前大・床次真司教授による福島県住民の放射性ヨウ素内部被曝調査の結果が変わった
-
morecleanenergy
- 7268
- 2
- 3
- 2
-
- いいね！2
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
ああ、①も良いかもしれないですね…。③で、著者らが自分のHPか何かで解説してくれるのが一番確実で早いんですけどね…。RT @kimitakatajimi: 同意。で、①論文に対しレターを出す。②…朝日の記者が責任を持って再度取材をする。③著者自身が一般社会の疑問に答え説明する。
2012-07-14 22:43:36
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
@reemayufu その 87 mSvは間違いだった可能性が高い http://t.co/ZwXpkleD http://t.co/8nKToEjF ← 後者のマトメはまだ更新中。
2012-07-15 01:01:38
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
この記事 http://t.co/OdqQAhoQ の「国の原子力災害対策本部も3月下旬、飯舘村などの0～15歳の計1080人に実施したが、これはヨウ素を直接測ることができない簡易式の検出器だった」の意味がやっと分かった。国がサーベイメータ、弘前大がスペクトロメータってことか…。
2012-07-15 11:09:37
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
床次論文 http://t.co/JTb14c0z でもう一つ気になるのは、鎌田さんらの論文 http://t.co/kT9O5Xv4 を引用していないこと。 なぜ引用しなかったんだろう？存在を知らなかっただけ…？
2012-07-15 16:09:27
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
「福島県民62人の甲状腺被ばく調査 床次眞司・弘前大教授ら ― その詳細と疑問」をトゥギャりました。 http://t.co/4E4hJqTT
2012-07-15 16:58:44
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
@kimitakatajimi ええ、残念ながらよくあることですね。 Scientific Reports ではなく、もっと専門をしぼった雑誌であれば、こういうことも減ったんでしょうけど。
2012-07-15 20:52:47
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
うーん、もう一つの問題はこれ http://t.co/WvX90r2z だけれど…、400 mSvというのはなんとか出てくるけれど、800 mSvというのはどうやっても出なそうな。 やはりあと一つ、何かが違う気がする。
2012-07-15 21:14:54
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
これ ↓ もこれの件ですけどね→ 「福島県民62人の甲状腺被ばく調査 床次眞司・弘前大教授ら ― その詳細と疑問」 http://t.co/4E4hJqTT
2012-07-15 21:17:31
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
成人の被ばく量とされる3月報道の 87 と7月報道の 33 の比は 2.64。 大人と1歳児のヨウ素吸入量の比は 85/19.7 = 4.31。 この両方を1歳児の推定被ばく量 63 に掛けると 720 くらい、か。近くなってきた。
2012-07-15 22:20:47
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
まだまだ情報募集中でございます → Togetter 「福島県民62人の甲状腺被ばく調査 床次眞司・弘前大教授ら ― その詳細と疑問」 http://t.co/4E4hJqTT
2012-07-15 22:57:01
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
ちなみに、床次論文 http://t.co/4E4hJqTT の第3著者は 「福島県疫学調査計画 http://t.co/0Sujca5o 」 の秋葉教授。
2012-07-15 23:27:51