とくダネ：　“公表された放射線量は正確？　モニタリングポスト独自検証！” 2012/07/17

wolfgandhi @wolfgandhi

モニタリングポストの値が２割ほど低いことを考慮した上で、それでも周辺よりかなり低いという批判をしないと、その点を批判する人がまた出てくるから。差が２倍程度あった飯舘の話に絞っても良かったんじゃないかと思う。

wolfgandhi @wolfgandhi

とくダネ見てて気になったのが線量計を取り囲んで測ってるとこ。計測器の前面に人が居ると、周辺からくるγ線を人体が吸収して計測値が低くなると思う。専門家が一緒に行ったならちゃんと考えてほしい。

wolfgandhi @wolfgandhi

放医研による外部被ばく線量の推計。http://t.co/Cxq6Za06 実効線量は線量計の値に０．６を掛けたものにするようだ。線量計より４割小さく見積られるということは、年１mSvとかの線量限度を考える時は線量を４割増しにする必要があるということか。

零からのKIBOU @zerokaranokibou

水産庁の魚の検査も同様に低いもの。“@rasberryapple: それは、わざと低い地点を選んでいるという事？“@eye_s_only: とくダネ!でモニタリングポストの周囲だけ線量が低いという点も暴露。 こういう調子でやってくださいよフジテレビ。””

高田ゆかり @gyokuro0902

@souguchi 「とくダネ」見ました。今日の空のような爽やかな「チョッキ」でしたね(^^)。福島の問題は時間と距離が離れていると心から抜け落ちて行きそうで、機会がある度考えられればと思います。

Ｓｈｉｎ @hayabusa0325

文科省が福島県飯舘村に設置した、放射線の「モニタリングポスト」だが、フジＴＶの「とくダネ」で調べた放射線量は、モニタリングポストのそれよりも高い数値が出ていた。文科省の担当者は、「周りと比べて低いところに設置した訳ではない」と言っているが、公表値が低いのは疑問だ。#民主党潰す会

ぺる @omura9

フジテレビ「とくダネ！」検証　放射線測定の実態。土台が遮蔽？本当に正確か。特に線量の高い飯舘村長泥地区　モニタリングポストは、取材時4.5μSv/hを示す。しかし、その近くで酪農家の長谷川さんとフジテレビの取材班？計測すると9.6μSｖ/h（しばらく数値落ち着かず）。

@moomoompp

とくダネ。モニタリングポストのトリックを放送。ポストから数メートル離れると跳ね上がる線量。「公園など先に除染された所にポストを設置するしか無かった」って頓珍漢な説明。「危険があると考えるのは短絡的」とも。「誰に」気を使って放送？「誰か」が国民の健康じゃない事は確かだな

hirokei @t_hirokei

相当前から、モニタリングポストの周りと、そこからすこし離れた所の線量差についての情報が回っていたはずだが、フジはようやく取り上げた。なんで取り上げたんだろう？　#fujitv

脱洗脳 @hiyokosuzume

テレビ（とくダネ！）で、文科省が福島県に設置したモニタリングポストの数値について放送。　モニタリングポストから５歩離れた場所で、同じ高さで計測すると数値が跳ね上がっていた。モニタリングポストの設置場所だけ除染して数値を低くしていると聞いたが、放送内容を見る限り本当だと思う。酷い。

ぺる @omura9

@hanayuu フジテレビ「とくダネ！」検証　放射線測定の実態。土台が遮蔽？本当に正確か。特に線量の高い飯舘村長泥地区　モニタリングポスト。取材時4.5μSv/hを示すがその近くで酪農家の長谷川さんとフジテレビの取材班？計測すると9.6μSｖ/h（しばらく数値落ち着かず）。

電車止めるなら、原発止めろ @maorintaketonbo

福島の方の講演会。福一で線量が高すぎて中で作業が出来ない時、シェルターを開けて線量を下げるそうだ。その時、敷地内モニタリングポストはカバーをかける@eye_s_only とくダネ!でモニタリングポストの周囲だけ線量が低いという点も暴露。 こういう調子でやってくださいよフジテレビ

HAKE🟠🌸 @HAKESAN

モニタリングポストを設置する時に草を刈ったり土をきれいにしたのでは？ということでしたね。@rasberryapple @eye_s_only とくダネ!でモニタリングポストの周囲だけ線量が低いという点も暴露。 こういう調子でやってくださいよフジテレビ。”

ヨコビッチ @yokoabitch

おれが住んでいる市もテレビで毎日流れる数値は0.2msv。 でも自宅の庭は、だいたいどこを測っても0.5msv。 郡山の友達は家の前で1.2以上あったと言う。 それでも、避難区域でもなんでもない。 とくダネも最後に『そこまで危険な数値ではない』みたいな事言いやがったな。

脱洗脳 @hiyokosuzume

番組を観て、文科省が設置したモニタリングポストの数値は信用できないと判った。番組では、持ち込んだ計測器（シンチ）であちこち計測したが非常に高い数値だった。特に飯館村は高い。怖くて居れない数値。飯館村酪農家、長谷川健一さんは本当の事を知ってほしいと言っていた。子供を移住させるべき。

ぺる @omura9

フジテレビで先ほど飯舘村の長泥地区のモニタリングポストの数値とそばで計測した数値が２倍違うことをやってましたね。。。 http://t.co/9grLe8Dw

MiniMe @mini_me0007

モニタリングポストの数値なんかみんな疑ってる。だからガイガーカウンターが売れてる @t_hirokei モニタリングポストの周囲が除染されているのではという疑惑をフジがやっています。５歩離れただけで、ガイガーカウンターの数値が上がった。ポストの周りの草が刈り取られた痕跡も。

Fumito@明日から頑張る人生 @Fumito0516

とくダネとか報ステの放射線関連の特集には前々から疑問を感じる。どうしても福島を危険な場所と思わせたいと感じる。

Natsumi_K @hatsumi0525

おはようございます。とくダネ！放射線量に興味ありで視聴しました。より心配が増えた；；きょうも暑そうです(^_^;)

ぺる @omura9

フジテレビ「とくダネ！」検証 放射線量測定の実態を見た感想。福島県内モニタリングポストから少し離れると線量が違う場所がある、住民の方々がモニタリングポストの数値をうのみにはしていない、ということを　#fujiTV　が報じたのが意外だった。

p9oneh @p9oneh

地面からの放射線を遮蔽する様に設置！？@kirarin0221: とくダネ！モニタリングポストが周囲の放射線量を反映していない。 50箇所のモニタリングポストを無作為に番組で調査。全体的に、誤差の範囲内ではないほどに、周囲より低い線量が出ている

Fumito@明日から頑張る人生 @Fumito0516

さっきのとくダネの特集は文科省のモニタリングポストは放射線量を低く出しているという結論ありきの取材なんだろうな。新聞等で見る飯舘村の役場辺りの放射線量と帰宅困難地域の長泥地区の線量を区別しないで放送するくらいだし。

ベクレーヌ八千代 @BQN_yachiyo

それなのに小学校で0.8マイクロの現実＞@Angama_Market:マスゴミが半年遅れのスクープでドヤ顔 @t_hirokei:モニタリングポストの周囲が除染されているのではという疑惑をフジがやってる。５歩離れただけでガイガーの数値が上昇。ポストの周りの草が刈り取られた痕跡

ala @w_ala

…とくダネ！「モニタリングポスト特集」への批判に食傷。。文科省が、値を変化をみる参考値でなく「正しい値」と捉えてて、設置周辺に比べ低い値になることを全く鑑みてないことが問題なんじゃ…。。そりゃ、あえて除染したり低い場所選んで設置せずとも、設置工事＝除染に、どうしたってなるわけで

@kibidaifuku

フジの特ダネ。福島のモニタリングポスト発表の線量値が総じて低いことへの疑念の報道をやってみせた。少し感心したがそのコーナーの最後、司会者とタケダとかいう先生がいつものように国と機関への援護射撃を行い元へ戻したｗ　と思ったらショコタンが「１０年先の日本がどうなるか信じられない」とｗ