とくダネ：　“公表された放射線量は正確？　モニタリングポスト独自検証！” 2012/07/17

島田・ともやす(分配金なし) @RemmyRenu

モニタリングポスト取り付け時に回りの土いじったから、という次元の検出少な目なら多少は理解できるのですが。ついに「とくダネ」でまで、「モニタリングポスト」過少計測疑惑が。

シゲヤス℗ @am_bad_ass

「とくダネ！」。県内の公園に設置してある放射線測定器の数値が"公園全体の"数値を表してない現実…などというバカな内容に脱力した次第。

ハイマガの伊藤 @hi_maga

@eigosato　朝のフジTV「とくだね」で特集されてたよ。結局、モニタリングポスト設置場所は除染してから建てるから、少し離れただけでもあきらかに数値が違うんだって。。いわき市の数値も信用できないよね。正直ね。。

由宇 @1007yu

今朝とくダネで検証されてたモニタリングポスト。つまり今の表示は1.9だけど実際は2.3とかある可能性があるのね http://t.co/eINlcPnD

不定期に7時半から原神配信している積みゲークソ車掌 @yuinoneko

今朝のとくダネ、ものさしとノギスで長さを測って、ものさしの方が正確だ！って言ってるようなもんだからねぇ

大久保秀人（hideto okubo） @hideto1117

【とくダネ】今設置されているモニタリングポストは、コンクリートと鉄板の上に設置されており、また設置の際に表土を除去することから除染もされている。そんなモニタリングポストの数値がすぐ横のGL1m数値より低くなるのは当然で、その低い数値が政策決定の基準にされることに憤りを感じた。

Atelier66 @cyclochabumaro

「とくダネ!でモニタリングポストの周囲だけ線量が低いという点も暴露。」これは建設会社の人間が以前からモニタリングポストの周りを測定前に高圧洗浄するということを依頼されたと告白していますので、当然のこと。ようやくすこしずつ化けの皮が剥がれてきているのでしょうか。

**** @navocado

フジの とくダネで、福島県のモニタリングポストの問題を取り上げたとか。　数値が低く出るように周囲の除染など小細工がされてる…って内容だったのかな？　だとしたら、いまさら感ハンパないんだが。

やまね智史 京都市議(日本共産党) @yamanetomofumi

「隠蔽が実際にあるなんて驚きました。多くの思いがあるうちに叫ぶだけでなく具体的な対案とともに訴えて、より多くの賛同者が増えることを小さな手伝いをしながら願います。現実的具体的な道を積み重ね、自分達の世代で脱原発を成し遂げたいですね」６・３０長谷川健一さん講演会＠龍大／参加者の感想

やまね智史 京都市議(日本共産党) @yamanetomofumi

福島の酪農家・長谷川健一さん講演会参加者の感想〈続〉終了後の喫茶店トークで／「原発事故以来、自分でいろいろ調べるようになった。きっかけは政府の『ただちに影響はない』という発表。あやしすぎると思った」「今までは一人で調べるだけだったけど、こうしていろんな人と議論できるのイイですね」

小澤 祥司 @ozawashoji

前ツイートで問題にした飯舘村モニタリングポストの線量率推移。文科省の発表しているもの。 年明けにグンと一段低下していることがわかるが、昨年12月中旬から除染モデル事業が入った。雪の影響もあって、福島市内より低い値の日もあった。 http://t.co/FukalVxu

拡大

小澤 祥司 @ozawashoji

以前から“疑惑”のあった飯舘村モニタリングポスト周辺の「除染」問題についての拙文。本日（10日）の中日新聞・東京新聞夕刊「紙つぶて」。メディアは「大本営発表」をきちんと検証してもらいたいもの http://t.co/Dv0h338T

拡大

ハッピー @Happy11311

ふぅ～、今日のつぶやきは今までで一番長いかも…。ごまかしと云えば今や全国にモニタリングポストが増えてるんだけど、その数値ってオイラあんま信用出来ないんだよなぁ…。警戒区域の中も沢山増えたけどそのモニタリングポスト廻りだけしっかり除染してるんだよね。

ハッピー @Happy11311

続き:酷い場所なんかは古い土削って新しいコンクリート基礎の上にあるよ。その数値を根拠データにして警戒区域再編や解除をしようとしてるんだよなぁ。楢葉も解除近いみたいだけど楢葉役場独自で線量や汚染マップ作ればいいのに。環境省のデータをそのまま住民に提示してるからなぁ…。