とあるハッシュタグについて批判的な態度をとる不思議な方と禅問答をしてみた

ソース至上主義者(いわゆる荒らしさん)に禅問答をかけてみたよ☆
0
前へ 1 2 ・・ 7 次へ
Security_Monky @MonkeySec

ふむ。感情の動きの原因となった事象を根拠の範囲に含めるならば確かに根拠が無くはないな。だがしかし「なんとなく不快」というものはないかな?「なんとなく好き」というものはないかな?そこに根拠は見出せるかな?困難であろう?難しかろう。そういうものぞ小童。 #takeolibrary

2012-08-01 21:17:34
Security_Monky @MonkeySec

例えば虻が目の前をうろちょろ飛べばうざかろう。ええいこの虫めと憎々しくも思おう。そこに根拠はあるかのう?目の前を意味も無く飛ばれたからうざい。それが根拠かのう?そこまで求めるならば己も常に根拠とやらを示すべきであろうのう。検証可能なようにのう。 #takeolibrary

2012-08-01 21:22:59
このツイートは権利者によって削除されています。
たりき @Vipper_The_NEET

誰がそんな事言ってるのか教えてくれよってばー RT @naokages: 「なんとなく違法っぽい」から「あいつは違法行為をしている!」となるわけか。 #takeolibrary

2012-08-01 21:26:20
kenbor @kenbor

RT @naokages: 「なんとなく違法っぽい」から「あいつは違法行為をしている!」となるわけか。そんなあやふやな情報が拡散された日には、言われた当人はたまったもんじゃないな。いわゆる私刑か。こりゃ法治国家を完全否定だ。 #takeolibrary

2012-08-01 21:29:23
乙巳丁凵 @2ndsnake4thhole

RT @naokages: 「なんとなく違法っぽい」から「あいつは違法行為をしている!」となるわけか。そんなあやふやな情報が拡散された日には、言われた当人はたまったもんじゃないな。いわゆる私刑か。こりゃ法治国家を完全否定だ。 #takeolibrary

2012-08-01 21:39:40
Security_Monky @MonkeySec

ほっほ。面白い。根拠が無ければ発言できぬと申すか。面白い面白い。小童。鏡を見たことがあるか?猿めが初めて鏡を見たときは己の姿であるとはわからずに往生したものよ。して小童。鏡を知っておるかな?ウキキキキ #takeolibrary

2012-08-01 21:47:21
たりき @Vipper_The_NEET

てかむしろCCCの方が違法状態なんじゃね?ってほうに話題移ってる気がするんだが違う?俺空気読めてない? #takeolibrary

2012-08-01 21:53:04
高木一郎 @takagiichiro

裁判で判決が出ない限り違法である明確な根拠などあり得ないと思いますよ。 > @naokages https://t.co/MesoHK1F #takeolibrary

2012-08-01 21:56:26
高木一郎 @takagiichiro

判決が出るまで違法性の指摘をしてはならないとすると、裁判自体起こせなくなってしまいますよ。 > @naokages https://t.co/MesoHK1F #takeolibrary

2012-08-01 22:00:04
藪柑子 @MO6jijii

だったらほっときゃいいのに。かまってほしいのだろうか? QT @naokages 確かに騒いでるのはごく少数ですね。 #takeolibrary のタグなんか見てもうだうだ言っているのってほんの数人とか十数人とかのレベルですし。

2012-08-01 22:00:06
藁科 英司 @hamanako

#takeolibrary のタグを使ってる人がCCCに対して個人情報の開示を求めたら、 @naokages さんにソースを示せとか言われる状況、はっきり言ってわけわかんないですよ。個人名出さずにハッシュタグ使用者を侮辱するような発言には悪意しか感じないし。一体何がしたいんですか

2012-08-01 22:19:13
書肆ふろすてぃ(古本屋/JN4IFD) @Alice_fst

#takeolibrary てか、@naokages 氏は以前送ったツイート読んでおられないようで。岡本先生、鈴木先生共著の個人情報保護法の解説本を一度読んだ方が良いんじゃないかと進言したんだけど。金がないなら局留めで送る位するのに。読む気はございませんか?

2012-08-01 22:35:40
書肆ふろすてぃ(古本屋/JN4IFD) @Alice_fst

RT @takagiichiro: 判決が出るまで違法性の指摘をしてはならないとすると、裁判自体起こせなくなってしまいますよ。 > @naokages https://t.co/MesoHK1F #takeolibrary

2012-08-01 23:01:29
藪柑子 @MO6jijii

RT @Vipper_The_NEET: 誰がそんな事言ってるのか教えてくれよってばー RT @naokages: 「なんとなく違法っぽい」から「あいつは違法行為をしている!」となるわけか。 #takeolibrary

2012-08-01 23:05:36
Anonymous Coward @XxAC_JPNxX

RT @Vipper_The_NEET: てかむしろCCCの方が違法状態なんじゃね?ってほうに話題移ってる気がするんだが違う?俺空気読めてない? #takeolibrary

2012-08-02 00:22:42
焼きプリン(特殊市民) @baked_pudding

RT @Vipper_The_NEET: てかむしろCCCの方が違法状態なんじゃね?ってほうに話題移ってる気がするんだが違う?俺空気読めてない? #takeolibrary

2012-08-02 00:23:20
たりき @Vipper_The_NEET

あった。高木先生に対する樋渡市長のやった脅迫。違法行為だよね。 #takeolibrary

2012-08-02 06:33:35
アイヴァーン @Ivarn

RT @Vipper_The_NEET: あった。高木先生に対する樋渡市長のやった脅迫。違法行為だよね。 #takeolibrary

2012-08-02 06:34:35
あろTAKE!(ときどき執事&メイド) @aro_take

いやいや、それが筋だろ?ピンとは外れてない。 QT @naokages: 挙句の果てには私がソースや根拠の提示を求めると「お前がまず提示しろ」などとピント外れなレスをしてくる人も結構いるから驚く(未だに) #takeolibrary

2012-08-02 07:33:51
あろTAKE!(ときどき執事&メイド) @aro_take

何事も、否定したいならばその根拠を示すのは指摘側。お前は都合よく「求める」という言葉を使っているだけ。何様だ。反論があるなら証拠とセットにして述べよ。 QT @naokages: なぜ提示を求めている側がソースを提示しなければならないのだろうか。 #takeolibrary

2012-08-02 07:35:44
書肆ふろすてぃ(古本屋/JN4IFD) @Alice_fst

#takeolibrary どうも俺の発言を例に挙げてソースがねえと言ってたらしいが、ソースは示してたんだな。該当の発言の前後のナオカゲ向けのツイートで示してたはずだが。読めなかったのなら、そもそも国語能力が法律の誤謬を指摘できるレベルではない。

2012-08-02 07:53:02
書肆ふろすてぃ(古本屋/JN4IFD) @Alice_fst

#takeolibrary ついでに言うならば、共通した物を読んで議論しようとナオカゲには参考書を読めと何度か伝えてはいたが、今までに応諾や拒否の応答どちらも一切無いことを記しておく。不誠実なのはあちらである。

2012-08-02 07:58:31
ピッポ @jj_202

RT @hamanako: #takeolibrary のタグを使ってる人がCCCに対して個人情報の開示を求めたら、 @naokages さんにソースを示せとか言われる状況、はっきり言ってわけわかんないですよ。個人名出さずにハッシュタグ使用者を侮辱するような発言には悪意しか感じないし。一体何がしたいんですか

2012-08-02 08:02:24
書肆ふろすてぃ(古本屋/JN4IFD) @Alice_fst

#takeolibrary 他者からの不誠実であるとの誹りを晴らしたいのであれば、@naokages 氏は私が指示する本(問題を理解するための極一般的な物)に一度目を通されたほうがよかろう。恐らく図書館に配備されていると思われるが、必要とあらば買ってきて局留で送る。如何か。

2012-08-02 08:05:10
前へ 1 2 ・・ 7 次へ