コロラド先生のわかりやすい脱原発計画

飯泉　仁 @aquamasa

一連の考察、興味深く拝見。原発ゼロを採択すれば（必至と考えるが）、技術継承はギブアップだろう。仮に原子力再生ありとしても現行の軽水炉ではあるまい。革新型に向けての研究開発は続行可能だし、そうすべき RT @BB45_Colorado: 原子力モラトリアムの危ういところは技術継承…

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@aquamasa 現状でも5年で1炉程度と随分建設がスローダウンしていますので、やりようはあるかと思います。ただ、確かに炭鉱技術と同じで、いくら国が保護をしようとしても、先のない技術には人が集まらないので、ギブアップの可能性は高いですね。

飯泉　仁 @aquamasa

着工済みを含めて新規稼働はあり得るだろうか。 RT @BB45_Colorado: 現状でも5年で1炉程度と随分建設がスローダウンしていますので(略）ただ、確かに炭鉱技術と同じで、いくら国が保護をしようとしても、先のない技術には人が集まらないので、ギブアップの可能性は高いですね。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@aquamasa 完成しているのに運転開始できていない島根三号炉の行方が鍵と思います。但し、島根3号が運転開始できても大間、東通、浜岡、敦賀などは非常に難しいと思われます。経産は建設を強行することを考えているでしょうが、その時々で政権に致命傷を負わすと思われます。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

しかし、それにしても島根3号炉は哀れすぎる。計画通り運転開始していれば系列投入できていたものを、現状ではショーラムの二の舞になりかねない。CRDのトラブルなんてアホなことを起こすから仕方ないけれども。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

しかしまぁ、島根三号は可哀相と言うか間抜けと言うか。もうとっくに新品の核燃料は燃料プールで待機しているはずで、出来れば火入れをして、バーターとしてボロい1号炉を即時廃炉してほしいものだ。

Makoto Ino @inomak

@BB45_Colorado さんのおっしゃっていることはこういうこと？どれも安全といわれると疑いが湧くが、安全性の一番高いものから稼働すると言われれば納得できそうだと。稼働に反対も賛成もできないのは私の理解不足ではありますが、一般人も同じでしょう。蚊帳の外では理解できん。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@inomak 島根3号炉は、昨年3月には完成予定だった、最新型の新品です。当然ですが、固有安全性が第二世代炉に比して格段に高い、第三世代炉です。設計の古い老朽炉を無理に使うよりは遥かに安全性が高いです。勿論、ショーラムのように民主主義の手続きに寄って新品でも即廃炉はあり得ます。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@inomak ショーラムの場合は、ロングアイランドの人口密集地に近く、避難計画を立案できなかった事が全出力運転の認可を取れず、廃炉となる決定的理由となりました。NY州が1ドルで買い取って廃炉ですが、ロングアイランドは炉の建設費用の転嫁で、全米一高額な電気料金になりました。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@inomak ショーラムの廃炉を決めることとなった住民投票では、廃炉に伴う住民の費用負担(電力料金への転嫁)もきちんと提示された上で投票がなされ、ショーラムは全出力運転をすることなく廃炉となりました。友人が住んでいますが、到底、まともな避難計画の策定は無理な場所でした。

Makoto Ino @inomak

@BB45_Colorado まともな避難計画が立てられなくて、よく建設が許可されましたね？その上、廃炉費用を電気代に上乗せされるなんて！人の国のことを笑えないですが。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@inomak 米国は、AECからNRCへの規制組織変更、TMI事故等で規制が厳しくなって行き、建設が著しく遅れていた炉では、避難計画が建設認可時の物では全出力運転認可に対応できないことが生じていました。同時期のシーブルック原発も同じ状況で、非常に揉めましたが運転認可されました。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@inomak 建設費用の転嫁です。10年ほど前に償却が終わっています。事業者のLILCOは、建設認可、低出力運転認可を取っていましたので、民意による廃炉であれば、経済損失の補償を求めるのは当然のことです。むしろ、金を払えば原発が無くなり、電力も供給されたという前例となります。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

http://t.co/Jkfv5Rr6 これをみると、ショーラムの建設は73年から84年で、全出力運転断念は89年。NRCへの移行は75年なので、ショーラムはもろにこれに当たっている。

Satomi @cosmos_muko

@BB45_Colorado 平井憲男さんは科学プラントの溶接の方がずっと進んでると仰ってましたが（当時）。日本には原発を扱う能力がないように感じます。福井県が福島事故を参考に作成した避難計画怖いですよ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@hassan_muko 原子力プラントの溶接は、非常に厚く巨大な鋼材を扱うなど、いろいろと特殊です。溶接だけでなく、原子力施設に求められる特殊な仕様を満たすために、特殊技能者が求められるとされています。勿論、年数をかければ再育成は可能でしょうが。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@hassan_muko 私も、福島核災害以後、17カ月間の行政、立法、地方行政、電力、学術界、メディアの体たらくを見て、日本には大きなリスクを内包する原子力を扱う能力に欠けていると考えています。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

更にいえば、私はLNGへの全面依存は否定しています。量と安定と価格が確保できる石炭とLNGへの分散は必須です。また、権益の分散も当然ですが必須です。これは、かつて日本が苦しい中、全方位外交(資源乞食外.. http://t.co/SX7LsgN7

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

米国からのシェールガス輸入は、それに依存することは危険ですよ。あと、私はシェールガスはどちらかといえば懐疑派です。但し、さまざまな問題にもかかわらずシェールガス開発でLNGがだぶつき気味ですので、でき.. http://t.co/G5ibb4en

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

シェールガスは、水質汚濁、地震誘発という点で、何時か問題が噴出して価格がある程度上がる可能性は考慮しないといけない。また、米国は、エネルギー資源を最重要戦略物資としているので、何時、勝手な都合で禁輸や輸出制限をかけるか分からない恐さがある。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

故に、私は米国権益はできるだけ避けるべきと考えている。かつての石油禁輸を持ち出さなくとも、アラスカ油田開発絡みで日本は痛い目にあっている。アラスカ産のLNGだけは、高くて米国本土向けでは採算があわないために日本向けに高値で輸出許可した。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

なお、私はエネルギー問題について10年、25年の時間尺度で物を考えるようにしている。それより短期間はスポットの緊急対策に過ぎず、本論ではない。