真正護憲論（新無効論）についてのツッコミ。及び、させられた苦行。（まとめ公開後の反応も追加）
-
kamijo_haruka
- 24293
- 4
- 7
- 6
-
- いいね！6
引用
第二節 憲法と自衛権
1 憲法と自衛権
わが国は、第二次世界大戦後、再び戦争の惨禍を繰り返すことのないよう決意し、平和国家の建設を目指して努力を重ねてきた。恒久の平和は、日本国民の念願である。この平和主義の理想を掲げる日本国憲法は、第9条に戦争放棄、戦力不保持、交戦権の否認に関する規定を置いている。もとより、わが国が独立国である以上、この規定は、主権国家としての固有の自衛権を否定するものではない。
政府は、このようにわが国の自衛権が否定されない以上、その行使を裏づける自衛のための必要最小限度の実力を保持することは、憲法上認められると解している。このような考えに立ち、わが国は、憲法のもと、専守防衛をわが国の防衛の基本的な方針として実力組織としての自衛隊を保持し、その整備を推進し、運用を図ってきている。
引用
5 交戦権
憲法第9条第2項では、「国の交戦権は、これを認めない。」と規定しているが、ここでいう交戦権とは、戦いを交える権利という意味ではなく、交戦国が国際法上有する種々の権利の総称であって、相手国兵力の殺傷と破壊、相手国の領土の占領などの権能を含むものである。
一方、自衛権の行使にあたっては、わが国を防衛するための必要最小限度の実力を行使することは当然のこととして認められており、たとえば、わが国が自衛権の行使として相手国兵力の殺傷と破壊を行う場合、外見上は同じ殺傷と破壊であっても、それは交戦権の行使とは別の観念のものである。ただし、相手国の領土の占領などは、自衛のための必要最小限度を超えるものと考えられるので、認められない。
なので調査。その結果……
変な右翼っつーか、民族主義団体が出てきたよ、ヲイ……
この塾長の『南出喜久治』氏が『真正護憲論（新無効論）』の提唱者。
更にこの『真正護憲論』を全面的に取り入れてる団体がこれ。
上のQ&Aもこれだったね。
前口上
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
昨夜討論していた『占領憲法無効論』とは違うらしい｢新無効論』（真正護憲論）とやらを調べてみた。南出弁護士が主張している『新無効論』と、『旧無効論』を混同していたという一点については謝罪する。 @inosisi650 @smile_takkun 《続く
2012-08-07 19:56:18
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
承前》 確かに『旧無効論』と『新無効論』は大きく違う。だが、双方ともに穴だらけであり実現性に乏しい上に、そもそもの論拠とした事象の幾つかが間違っていて、とても『論とすら呼べない妄想』だという点は一緒だ。 @inosisi650 @smile_takkun
2012-08-07 19:57:08
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
ハッキリ言う。旧法の解釈・新法の解釈・国際法の解釈、全てにおいて間違いだらけだ。 真正護憲論とやらは、兎に角看板を掛け替えただけの『現状を認めたくないから屁理屈をつけているだけの我儘』に過ぎない。 @inosisi650 @smile_takkun
2012-08-07 19:59:56さて本題
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
では、ここから『真正護憲論（新無効論）』とやらの間違いというか、突っ込みどころについては #真正護憲論の瑕疵 というタグを付けよう。（正直な話、突っ込みどころが多過ぎて頭が痛くなったことは内緒だ） それでつらつらと語って行きたいと思う。
2012-08-07 20:04:04
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
正直に告白しよう。凄まじくクラクラした。第一『【日本国憲法】という名の【憲法】は無効である。が、【日本国憲法】という名の【条約】は有効である』との主張からして、『現行憲法を心情的には認めたくないが、現実と何とか摺り合わせようという苦心の現れ』だ。ご苦労なことだ。#真正護憲論の瑕疵
2012-08-07 20:17:53
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
今まで我々が『憲法』だと思っていた【日本国憲法】は、実は単なる『講和条約』であって、『憲法』自体は今も【明治憲法】だとの主張らしい。……『理想としては無効だと言いたいが、現実的には有効だ。どうやって理想と現実のバランスを取る？』というだけのつぎはぎでしかない。 #真正護憲論の瑕疵
2012-08-07 20:25:08
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
『日本国憲法』が実は『憲法名ではなく講和条約名』というのにも驚いた。講和条約を何だと思っているのか。戦争・紛争状態の終結を相互確認する条約のことを『講和条約（平和条約）』というのだぞ？『日本国憲法』の何処に『講和条約』としての性質があるのか。#真正護憲論の瑕疵
2012-08-07 20:29:06
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
そもそも『日本国憲法＝講和条約』の根拠は『日本国憲法は明治憲法第七十五条違反』だかららしい。第七十五条とは『憲法及皇室典範ハ摂政ヲ置クノ間之ヲ変更スルコトヲ得ス』――つまり『摂政を置いてる間は憲法＆皇室典範の改訂はやっちゃ駄目。改訂が出来るのは天皇だけ』らしい。#真正護憲論の瑕疵
2012-08-07 20:36:02