DJプレイその2

Dr.Tommy（平田朋久） @dr_tommy

@kentarotakahash Remixの手法でリアルタイムにライブ演奏をする事は出来ますが、リアルタイムでRemixをしながらのDJは不可能とは思いませんが面倒でややこしいですな。ややこしや〜♪ (w

@bo_z

今回のやりとりは「面白かった」ですね RT @mhatta: @kentarotakahash 「グレーという話を始めることは物事を難しく見せる効果しかない」を「グレーと語るべきではない」と把握するのがそんなにおかしいとは思えないのですが。「難しく見せる効果しかない」

kentarotakahashi @kentarotakahash

それとは用法が違う。QT @bo_z 今回のやりとりは「面白かった」ですね

@bo_z

意味は用法にあり。RT @kentarotakahash それとは用法が違う。QT @bo_z 今回のやりとりは「面白かった」ですね

kentarotakahashi @kentarotakahash

そう、時刻入りの用法は意味が違う。　QT @bo_z 意味は用法にあり。RT @kentarotakahash それとは用法が違う。QT @bo_z 今回のやりとりは「面白かった」ですね

@bo_z

反即興ですね RT @kentarotakahash そう、時刻入りの用法は意味が違う。　QT @bo_z 意味は用法にあり。RT @kentarotakahash それとは用法が違う。QT @bo_z 今回のやりとりは「面白かった」ですね

kentarotakahashi @kentarotakahash

recordedって奴です。QT @bo_z 反即興ですね RT @kentarotakahash そう、時刻入りの用法は意味が違う。　QT @bo_z 意味は用法にあり。RT @kentarotakahash それとは用法が違う。QT @bo_z 今回のやりとりは「面白かった」

@bo_z

うますぎる（笑）RT @kentarotakahash recordedって奴です。QT @bo_z 反即興ですね RT @kentarotakahash そう、時刻入りの用法は意味が違う。　QT @bo_z 意味は用法にあり。RT @kentarotakahash それとは用法

kentarotakahashi @kentarotakahash

recordedって、着眼点としては良いと思うのだな。それは保全されているという意味でもあるから。DJプレイも、ストリーム放送もrecordedされれば、証拠保全されているので、訴訟のリスクは大きくなる。僕の「リアルタイム」はそれを除外するための範囲指定。

kentarotakahashi @kentarotakahash

ただ、福井さんの矛盾は「 "recorded等"は制作物／録音物ではないのですか？」と問うたら「おそらく録音／録画物」と答えたところ。しかし、その前には「recorded等もある中、著作権を考える際にリアルタイムと制作物の2分法自体に疑問もあります」としている。

kentarotakahashi @kentarotakahash

recordedが（保全された）録音物／制作物であるなら、当然、それはリアルタイムの側には含まれない。ライヴ盤とリアルタイムのライヴが違うようにね。だから、それは「リアルタイムと制作物の2分法自体」への疑問の理由としては不適当。

kentarotakahashi @kentarotakahash

ただし、その二分法に全く疑問がないとは僕も思わないが。

kentarotakahashi @kentarotakahash

あと、面白いのは「DJプレイも、ストリーム放送もrecordedされれば、証拠保全されているので、訴訟のリスクは大きくなる」んだけれど、現状では、その録音行為自体が違法ダウンロードとされるだろうということ。

kentarotakahashi @kentarotakahash

原盤権を無視したDJミックスにも原盤権はある、と。

きょーた @kyoutaworld928

「通らない」のではなく、職業柄論破されるのが許しがたいという人が殆どので「通さない」んです。 RT @kentarotakahash: 法律家には理屈は通らないという意味ですか？　QT @oootanntoto 法律家に理屈で挑んでも無駄ですね(笑)