木嶋佳苗被告の事件を巡る本の書評関連のまとめ

🖕🏼😈中村美和☠️まだらハゲ🥤🖕🏼 @MiwananaFFS

で、そんな事を考えながら、北原さんの本の中に書いてあったフレーズに繋がる。様々な社会からの矛盾した要求に引き裂かれている大多数の女性がいる中で、木嶋被告は全くその矛盾に引き裂かれる事なく、相反する「女性像」を巧みに使い分け、演じる事で自分の欲しい物を手に入れたように見える、と。

🖕🏼😈中村美和☠️まだらハゲ🥤🖕🏼 @MiwananaFFS

社会からの無茶ぶりに引き裂かれて殺されてしまった「東電社員殺人事件」の被害者のワタナベヤスコさん。引き裂かれる事なく上手に演じ分けて殺人事件の被告となった木嶋被告。両方とも女性に矛盾だらけの要求を押し付けてきた社会が生み出した結果であって、この二人は同一線状の両極と言える。

🖕🏼😈中村美和☠️まだらハゲ🥤🖕🏼 @MiwananaFFS

大多数の女性はシルクの糸よりも細い線上で、危ういバランスを取りながら日々を生きている。同じ線上で、その位置が微妙に違うだけで、自分を守りながら他者を突き落とす行為に加担せざるを得ない状況に置かれている。リブから始まって40年。もういい加減、この様な状況を打開すべき時ではないか。

🖕🏼😈中村美和☠️まだらハゲ🥤🖕🏼 @MiwananaFFS

北原さんは、その著書の中で木嶋被告は社会からの要求に引き裂かれる事なく上手に演じ分けていた、と秀逸な分析をしたと思う。男性が求める家庭的で料理上手で子供好きな「聖女」と、性的な相性や技量を語る「娼婦」の面の両方を見せ、且つ結婚＝経済援助を全面に出す、ある意味正直な直球勝負の婚活。

🖕🏼😈中村美和☠️まだらハゲ🥤🖕🏼 @MiwananaFFS

その北原さんの分析があっているのかいないのかは木嶋被告本人にしか言えない事だが、私はこの見解がすごく腑に落ちたし、木嶋被告の金銭授与を前提とした婚活が断罪される事に疑問を感じざるを得ない。始めから「経済援助」を男性に提示している分、そこを語らない女性より正直だと思う。

🖕🏼😈中村美和☠️まだらハゲ🥤🖕🏼 @MiwananaFFS

木嶋被告が多くの女性の琴線に触れるのは、自分の中に似たような要素を感じているからだと思う。北原さんは著書の執筆理由を「全く共感も理解も同情もできない存在だったから」と書いているが、何か一つ今と人生の条件が違えば、どの女性も木嶋被告の様になっている可能性は０とは言えないと思う。

🖕🏼😈中村美和☠️まだらハゲ🥤🖕🏼 @MiwananaFFS

そこが、佐野氏の著書とは決定的に違うところだと思う。社会の構成員の一人として木嶋被告の事件の責任を感じている、と言う点では、佐野氏のスタンスは他のマスメディアのそれよりも圧倒的にまともだと思うが、それでも所詮は彼にとっては他人事なのだ。だから「サイコパス」だのと突き放す事ができる

🖕🏼😈中村美和☠️まだらハゲ🥤🖕🏼 @MiwananaFFS

私達には、同じ線上で生存権を争わされている女として、佐野氏の様な高みに立った、贅沢な見方は許されない。自分の問題として引きつけて考えざるを得ない。北原さんは、その点で、木嶋被告と距離を取りすぎようとして、著書の立脚点を誤ってしまったのではないかと感じる。

🖕🏼😈中村美和☠️まだらハゲ🥤🖕🏼 @MiwananaFFS

むしろ、中村うさぎさんの「女という病」のような立脚点から著書を書いていたら、もっと深く、オリジナリティに溢れた、北原さんらしい分析が出来たのではないか、と思うと、残念でならない。

wataru @watarloo

『毒婦。』評おつかれさま。まさにその対象との距離の取り方＆それがルポという表現形式としっくりしないがゆえに、作品が筆者の戸惑いと印象が前面に出たものとなったんだなあと思いますよ。それがTwitterでのふるまいと通じてるんだとも。 @MiwananaFFS

wataru @watarloo

"素直"に著者の戸惑いを出す書き方は、著者と同じ視線で共感しながら読む読者には響くけれど、フェミ的視線を共有してない層には最初から届かないだろうし、その前提からするとあまり発見も無かったというのが私の読後感でした。それは北原さんの呟きと同じね。 @MiwananaFFS

🖕🏼😈中村美和☠️まだらハゲ🥤🖕🏼 @MiwananaFFS

@watarloo フェミ的視点を共有してない読者からは、どの様な読み方がされるのか気になるところですね。私はフェミ的視点を持っていて、でも北原さんのスタンスに共感しなかったから、あの様な読後感になったんでしょう。

wataru @watarloo

@MiwananaFFS そう思います。それは裁判傍聴記の連載という形から生じてしまった部分もあるけれど、彼女のキャリア＆スタンスが必然的にもたらした部分も大きいと思うんですよ。

@genossi

北原さんの取材や分析を巡る一連の議論に意味がないとは言わないけど、私がこの件で最大かつ根本的に引っ掛かってるのは「まだ控訴中」てこと。　http://t.co/mHPThLTz　@watarloo @MiwananaFFS

@genossi

木嶋被告は単なる結婚詐欺ではなく連続殺人容疑で裁かれている。そこでどのような根拠によって有罪あるいは無罪になるかは、この事件の捉え方の根本に関わること。それを見届けることなしに北原さんはやたらに持論を強化すべきではないし、その分析への批判も様々な留保が必要になると思うのだけど。