「尊厳死の法制化を認めない市民の会」尾上浩二氏の実況まとめ

Koji Onoue @koji_onoue

川口さん－力強い人が集まって頂いた。ペンで、声で、伝えていって下さい。こういう考え方かがあるというのを、国会議員等にも伝えて頂きたいと思います。Twitter等も活用して下さい。時々、こういう勉強会をやっていきたいと (live at http://t.co/dQvNtVp4)

Koji Onoue @koji_onoue

司会の方の閉会の挨拶。今後の学習会等の予定も、お知らせしていきたいと思います。90名くらいの方が参加いただきました。賛同頂ける方は印をつけて下さい。状況を一緒に考え、想像力を高めていく会になったのではないかと思います。 (live at http://t.co/dQvNtVp4)

岩ちゃん @iwatyan1963

@koji_onoue お疲れ様でした。

Yoshiko Miwa @miwa_chan

@koji_onoue 中継ありがとうございました。様子よく分かりました。

茶メガネ @ymstsck

@koji_onoue 実況、ありがとうございました！あらためて最初からツイート読み直しています。

てぬぐい @kseizen

@koji_onoue 茶メガネ装着さん同様、私も尾上さんの実況に大変助かりつつ、勉強になりました。お疲れ様でした。ありがとうございました。

むっぱぱ @mupapa49

@koji_onoue 尾上さんのツイートの速さは本当にすごいですね！…お疲れ様でした。　

茶メガネ @ymstsck

先の@koji_onoueさんのツイートについては配付資料をぜひ見たい。川口さん。@ajisun1208のお言葉を正確に覚えきれていないが、現在、法案は２案出ており、「延命措置の不開始」と、不開始よりも積極的な表現で示されるものと両方ある、みたいな話が出ていた。違ったかな・・・。

Koji Onoue @koji_onoue

@ymstsck @miwa_chan @kseizen @iwatyan1963 @rck_j 皆さん、尊厳死法制化を認めない市民の会発足式のTweetをご覧頂きありがとうございました。川口さんも言っていましたが、Twitter等も活用して、この問題を広めていきたいですね!

Koji Onoue @koji_onoue

@ymstsck 後で、二つの法案をDropboxかどこかにあげておきますので、ご覧ください

Koji Onoue @koji_onoue

@blaustern823 そうですね。これまで差別禁止法やバリアフリー法で、議員勉強会で同席された法制局の方からは「立法事実がない」「法律事項ではない（ガイドラインで十分）」と繰り返しいわれてきました。「尊厳死法」こそ、立法事実がない、法律事項ではないといいたいですね

むにょ @blaustern823

@koji_onoue ・・・さべきんなど、立法事実だらけじゃないですか。私が「歩く立法事実」ですよ。推進する方に立法事実をもっと提示させるべきです。と、議連に迫ったら、「昔から法制化を求めてきたから」という答えが返ってきたという、笑い話にもならない話も聞いたことがあります。

Koji Onoue @koji_onoue

今日の尊厳死法制化を認めない会に、呼びかけ人の平川さんをはじめ様々な方に頂きました。ともすれば、「障害者だけが反対している問題」と見做されがち（そういうように、追い込まれがち？）な状況の中で、今日の会の発足は大きな意味があると思います。ありがとうございました

Koji Onoue @koji_onoue

今日の会は、様々な立場の方が発言されいてどれも注目ですが、私の中で、ヒット（？）したのは新城さんと天畠さんでした。

Koji Onoue @koji_onoue

新城さんは医者の立場から、「終末期」予測の難しさにふれられて「占い」と。議連のヒアリングの時に定義は難しいから「医者二人で判断」といわれた時に「二人だったらヤマカンでも大丈夫？ということ」と突っ込みそうになりました。今度から、占いですか？と言えばいいのかと(^_^)

Koji Onoue @koji_onoue

もうお一人の天畠さんは、脳死状態と判断されてロックトインで半年おられた。その時には、会話は聴こえていたが反応はできなかったと。これまで脳死関係の本で読んだことはありましたが、実際の体験者の話を聴くことができました。ALSの方のまばたき代わりに体で支持されていたのが印象的でした

Koji Onoue @koji_onoue

@blaustern823 そうですよね。バリアフリー法で、障害者がふだん街に出歩いてバリアーチェックをしている。法律事項でないとなぜ言えるのか？と突っ込んでいたことがあります。1993年に一度「法律事項でない」　とされて流れてしまって、その7年後には法律になったわけですから…

Koji Onoue @koji_onoue

今日の会で発言されいた天畠さんが６年がかりで書いた本ということで紹介されていました→ http://t.co/z5KH06m4

Koji Onoue @koji_onoue

@blaustern823 今から思えば1993年の障害者基本法改正くらい、私たちのような障害者運動の者が議員勉強会等にたまに同席できるようになりました。そこで聴いたことが、日本でもADAのような法律をということに対して「立法事実はない」。バリアフリー法に対して法律事項ではないと

Koji Onoue @koji_onoue

@blaustern823 それまでは、法制局は新聞で見たことがあるくらいで、同席する機会もなかったです。「立法事実でない」「法律事項でない」というのは法曹界ではどんな文脈で使われるのかは知りませんが、当事者団体からすると運動の主張を淡々と全否定されているような印象をもちました

むにょ @blaustern823

@koji_onoue そこで「立法事実はない」と答えること自体がすでに立法事実を構成しているように思うのは私だけでしょうか・・・　ともあれ、尊厳死法は、法としてなっとらんです。日弁連（と言ってしまうと顔が思い浮かんでしまうのですが）も、ちょっとがんばって欲しいところです。

山本眞理 @naganoeiko

法務省刑事局ですら立法事実ないこと認めていた医療観察法だってとおっているんですから、「立法事実がない」というのは法律専門家風だけれど、実は最も政治的発言と思いますね。@koji_onoue @blaustern823

むにょ @blaustern823

@naganoeiko @koji_onoue うう、勉強になります。我々は法律を「使う」仕事であって、「作る」仕事ではないので、立法の場面は本当によくわかりません。立法事実も、既存の法の解釈指針の一つでしかありませんので。「作る」は「使う」と異なり、本当に政治的な行為です。

岩ちゃん @iwatyan1963

@koji_onoue 昨日はありがとうございました。ツイッター等での呼びかけ以前なら考えられなかった展開です。又、ネット中継もしかり。法制化の問題点は様々な事柄につながっているように思います。今後とも情報よろしくお願いします。