「福島でゲノム解析」について

Ⓝ @iNut

テキトーに「キューキョクのコジンジョーホーなんだからゲノム読めばなんでも分かるんだろヘーイ」とかそんなノリで上が押し切ってゴーサイン出てデータだけアホみたいに出てきてそれで「さあなんか分かるんだろ！さあ！」ってなって現場が死ぬ #ngsfield

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

@sikano_tu NASAがやってそうですね。

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

この手の遺伝子検査による疫学調査で考えなければならないのは、研究協力者（＝検体提供者）に情報をフィードバックするかどうか。解析の現場では、匿名化したサンプルで問題ないのだけど、フィードバックするとなると、どこかに実名と匿名化した番号を突き合わせる表が存在する。その管理が問題。

Y Tambe @y_tambe

（まーうちでもプロテオームとかメタボロームとかもやってるわけだけど、この手の、いわゆる網羅的研究とか、ゲノムワイドな研究ってのが、近年特に臨床系中心で流行りなんだけど、注意しなくちゃなんないのは、これらが見るのはあくまで「相関」であって、因果関係じゃないって部分）

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

あと、情報管理者が大きな権限を持ってしまうのも不安。恐喝ネタになるし。

たまり @take1only

放射線がDNA細胞を傷つけるが、疫学的に遺伝障害は起きない。矛盾するようだが、自然放射能が高い地域の染色体異常調査でも（http://t.co/9MSFRxOa）被爆者に遺伝障害が起きていないように、先天的異常は起きていない。細野のバカは、ゲノム解析というが無意味。差別を生む。

24k wakahana @24kwakahana

ほー。調査した結果DNAに損傷が見られた時、放射線起因かどうか判別できるのかね？できないのならただのデータ取りになるのではないのかね？ABCCのように。＞福島で「ゲノム解析」　被ばく調査で環境相表明 http://t.co/y8wpqhaQ

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

あ、この話題だったのか！全然知らずにつぶやいてましたw　RT @leaf_parsley: @hatakofuru @Mihoko_Nojiri @sikano_tu @kurozukuri @hachimen　 http://t.co/PzlkLR8k

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@Micheletto_D でもちゃんと答えになってました^^　（ところで、ｴｷｿｰﾑというのは、RNAを分解するタンパク質複合体ですか？遺伝子的な差異をみるだけなら、分解の分布率を見ればわかるという意味ですか？）

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

@leaf_parsley そっちのエキソームじゃなくてこちらのエキソーム解析になります（ややこしいですがw）。http://t.co/2Crwf5BK受託サービス・特注品/ゲノミクス/DNAシークエンシング/5045　

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@Micheletto_D　 http://t.co/qXkFhyjd　（個のゲノムをすべて対象とする全ゲノム解析に対し、エキソーム解析は全ゲノム中の1～2％ほどのエ クソンと呼ばれる部分だけを対象としている。）なるほどヒトゲノムに絞った簡易版ということですね？

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

@leaf_parsley ゲノム解析は、全部のDNA（genome）配列データを網羅。エキソーム解析は、その中の全部のエクソン（exome、ゲノムの2%程度）の配列データを取得する事。

細川啓％求職中断 @hosokattawa

（だいたいさ、前遺伝子配列を調べたところで、違いが変異なのか多様性なのか分からないんじゃないかな。）

くりはち @cytometrer

@hosokattawa 昨夜、それは実は「被曝の影響ではない」と将来言うための言い訳にする気なんじゃねえのって話になった。 https://t.co/uOYGjXdQ

細川啓％求職中断 @hosokattawa

（しかも、放射線による突然変異はランダムに起きるはず。修復しにくい場所があれば残りやすく特異的に見えるかもしれないが、それは他の原因での変異でも同じだろう。「放射線による変異」というのは難しい。）

細川啓％求職中断 @hosokattawa

（放射性ヨウ素に被曝した人に見られる甲状腺がんに共通の遺伝子異常があるというのも、「そこがやられたらがんになる」を示唆するだけで、他が無事ということではない。）

山猫だぶ㌠ @fluor_doublet

そもそも、変異は局所的なものだろうし、普段から当たり前のように傷ついているそれを、どうやって由来を見極めたらいいのか。さっぱり見当が付きません。なんかうまい手法があり、きちんとしたロードマップが引けるのかな？教えて偉い人。

細川啓％求職中断 @hosokattawa

@cytometrer 毛を吹いて探されたらだれだって疵の一つや二つ（一桁足りない）見つかるから、「全員異常」を言うのも可能。「対照をとれ」という批判に応え、全国民DNAデータベース化...　

くりはち @cytometrer

@hosokattawa 現時点でその意図がなく、善意に基づくものだとしても、誰かがその方向へ舵を切る可能性はあるよね。

細川啓％求職中断 @hosokattawa

@cytometrer すぐに全員解析するのは難しいけれど、「国民細胞保存法」なんて作って、とりあえず採取して凍結、なら容易かも。「同意があるまでは解析しない」とか言って。後から法律を変えるのは簡単だし。

kato takeaki @katot1970

環境省を眺めても、どう考えてもゲノム解析に関われそうなのは自然環境局ぐらいなんだよね。で、そこが作ってるパンフ類、例えばこれ http://t.co/dPicLq9Q の最後のページの制作を見ると腰を抜かす。こんな連中にやらせられないとしか言えなくなる RT @Butayama3

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

実は、全ゲノムという言葉は、腹痛が痛い的、という

buvery @buvery

慶応の金子さんが、大真面目で受け売りしていました。ゲノム科学が悪いと言わないけど、事故対応ではないよね。RT @rkishy: ああ、そう言えば論文読んだなあ。その流れかな？RT http://t.co/aYNUU3od　RT @kimitakatajimi:

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

すでに東北メディカル・メガバンクで予定されている事を言っただけじゃないの？今年から医科研のゲノムセンターの連中もそっちに駆り出されてるし。 http://t.co/dGnzlCxw

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

なんていうか、いわゆる「アカデミック・インタレスト」というたぐいの話を緊急時に持ち出すのは混乱のもとだと思わないのかな