竹島を取られない為にはどうすればいいのか？
-
FreeFighter__jp
- 24992
- 0
- 3
- 0
-
- いいね！0
個人ブログ
「竹島領有権問題で、日本が勝つことはこのままではあり得ない」
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/H20kouza.data/H20kouza-tsukamoto2-1.pdf
個人のブログですが藤原監督本人のもの（？）で、彼の主張が書かれていますので参考になるかと。
特に氏のことを「韓国人と同じだ！」とか言ってる人はご一読を。
個人ブログ
竹島問題に関する考察・その１
http://ameblo.jp/scopedog/entry-10121512745.html
竹島問題に関する考察・その２
http://ameblo.jp/scopedog/entry-10138726997.html
個人のブログではありますが、問題意識が本まとめと一致しますので敢えて追加。
（※以降個人ブログの追加はしません）
@Drog16 さん、情報ありがとうございました。
以下、関連まとめ
「尖閣 #senkaku 諸島問題についてのアメリカ側の言及を巡る話」
尖閣 #senkaku 諸島問題についてのアメリカ側の言及を巡る話
「アメリカは尖閣諸島問題には言及しない。日本の領土問題には関心がない」
↓
「アメリカの威を借りて領土問題でゴリ押しする国が出るのを防ぐために、アメリカは同盟国の領土問題そのものには中立の立場をとる。しかし戦闘が発生すれば同盟国の味方する」
例：湾岸戦争のクウェートとイラクの国境係争
7673 pv
125
4 users
竹島ではありませんが、竹島に関してもアメリカのスタンスは同様でしょうということで。
竹島をめぐるサンフランシスコ条約前後のやりとりのまとめ （Ver.1.1）
竹島をめぐるサンフランシスコ条約前後のやりとりのまとめ （Ver.1.2）
論点の整理として、sionsuzukaze氏の一連のツイをまとめました。
（9/7 若干追加しました）
（9/14 ご本人による続きのまとめをリンクしました）
9627 pv
70
22 users
1
SF条約について解りやすく解説されています。
竹島をめぐるサンフランシスコ条約前後のやりとりのまとめ （Ver.1.1） http://togetter.com/li/368451 の補足
竹島をめぐるサンフランシスコ条約前後のやりとりのまとめ （Ver.1.1） http://togetter.com/..
以前まとめて頂いたもの↓
竹島をめぐるサンフランシスコ条約前後のやりとりのまとめ （Ver.1.1）
http://togetter.com/li/368451
あまり追加頼むのも申し訳ないので自分でまとめておきました。
まぁ法解釈は柔軟な部分もあるので参考までに。
1732 pv
9
1 user
上記まとめの補足
@toshi_fujiwara氏による「ない」と証明されない限り、「ない」とは言い切れない、というご主張。
@toshi_fujiwara氏による「ない」と証明されない限り、「ない」とは言い切れない、というご主張。
堂々巡りなのでここまでのまとめでストップ。
一方の証拠が存在しないからといって、それが証明されない理由にならん。である以上は、他方の証拠は相対的意味しか持たず証拠になりえない。
初めて聞いたのでびっくりした。
とりあえず、外務省見解だとサンフランシスコ講和条約が韓国を縛ると考えてるんじゃなくて、サンフランシスコ講和条約の時点で国際社会が竹島は朝鮮領ではないと認識していた証拠としてるんだよね。
藤原氏は、1905年は朝鮮は日本の植民地支配的政策の影響下にあったから、竹島日本領は無理筋と言いたいらしいが、そもそも江戸時代から日本側は竹島を日本領と認識していたと主張しているんだよなぁ。
23136 pv
377
5
竹島領有について韓国側は証拠が無いのではなく”まだ出していないだけ”というお話。
この主張が罷り通るのかどうかは少し興味があります。
その他、資料等ありましたらお知らせください。