『電波男』を読めない人々

自分でも呆れるほど、『電波男』にはこだわりがあるようです。 ふと見当違いな「批評」を見てブチ切れて長文をしたためてしまいました。 しかし考えると本書はこうした浅い読みしか、当時からなされてなかったように思います。 本書を「考えずとも感じ取れ」たオタク。 「感じ取れず考えた」ものの解釈が明後日の方向に飛んでいったインテリ勢。 続きを読む
14
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji

『電波男』について検索していたら唐沢俊一検証BLOGhttp://d.hatena.ne.jp/kensyouhan/20090511/1242075439がヒットしてワロタ。 唐沢氏にだけ粘着しているのかと思ったら『電波男』にも下らない因縁をつけていたので、ちょっと見ておこう。

2012-09-11 23:46:33
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji

このブロガーの挙げる『電波男』の問題点。 1.女性嫌悪があまりにも強すぎる 2.どうして恋愛にこだわるのかわからない 3.著者個人の問題に過ぎないことを全体の問題にすりかえる

2012-09-11 23:46:58
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji

1.については、本田氏が女性に失意した理由があそこまで克明に書かれている以上、「バカなの?」としか言いようがない。バカでないならば、本田氏の主張に反論するべきだがそれをしていないのはやはり、「女性様は絶対服従」との小飼弾メソッドの持ち主か。てか小飼なんで本田氏を評価していたんだ?

2012-09-11 23:47:17
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji

2.については、本書が恋愛についての本である以上、「バカなの?」としか言いようがない。それは丁度エロ漫画を読んで「どうしてセックスにこだわるのかわからない」と言っている類のバカさだ。

2012-09-11 23:47:35
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji

ブロガーは小谷野敦氏の『電波男』への反論にも言及し、それに唱和しているが、そもそも小谷野氏自身がものすごく恋愛にこだわっている人だろう。

2012-09-11 23:47:39
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji

3.については「バカなの?」としか言いようがない。ブロガーは「オタクだって現実の女の子とつきあっている例はいくらでもあるのにそれをスルーしてしまっているんだから。」と言うが全体の問題としてオタクが女性にモテないと言うことがある程度言える以上、それは反論としては無意味だ。

2012-09-11 23:48:00
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji

「著者個人の問題に過ぎないことを全体の問題にすりかえ」るのを得意とするのは本田氏でも(彼が同時に槍玉に挙げている)岡田氏でもなくこのブロガーであろう。

2012-09-11 23:48:15
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji

後半は岡田氏、唐沢氏の本書についての対談に対し、反論が試みられる。その中には同意できるものもないではないが、基本、文脈を踏まえない揚げ足取りといった印象。 しかも岡田氏が「萌えオタは二次元美少女を性対象と捉えている」旨の発言をすると、「そうとは限らない」と反論している。

2012-09-11 23:48:32
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji

どうもこのブロガー、オタクを自称しているだけで実際にはオタクではないのだろう。

2012-09-11 23:48:36
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji

そして、一番気になった部分。「オタクでもモテるよ」といった主張を採り上げて『電波男』とを対比させ、 「どちらがより多くの人を救える考え方であるかは言うまでもないと思う。」 お前、本当に『電波男』を通読したんかと。

2012-09-11 23:49:09
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji

言うまでもなくこの本の真意は、モテなさをこじらせ、暴走しないことへの戒めにある。そんなのは、読めば理解できる。それが理解できないのはやはりこの人物がオタク、或いはモテない男ではないからなのだろう。

2012-09-11 23:50:05
きのこ@ケンモメン @kinoko2002_

これはまだ殆どの人が気づいてない真実なので今のうち注目しとくと10年後に自慢できる→ : オタクは虐待家族で育った【母親の彼氏】 http://t.co/M3OHHvmC

2012-09-11 23:48:35
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji

@kinoko2002_ これ、俺も最近思ってたことなんだよなー。ただよほど調査でもしない限り、言い出すことは難しいと思う。

2012-09-11 23:50:50
妖怪腐れ外道 @kusare_gedou

@hyodoshinji つーかオタクは既に死んでいるをほんとに読んだのかとすら思いますな、トークイベントのオタク・イズ・デッドの方じゃもしかしたら無茶苦茶言ったのかもしれないけど彼が萌えを理解できないように萌えオタ側もSFを知らないというように相互の断絶の話なのに

2012-09-12 00:04:03
妖怪腐れ外道 @kusare_gedou

@hyodoshinji (無論昔のオタが仲良かったかというとそんなこたあないwという事らしいんで岡田氏のオタク史観も偽史ではあるのだけど)

2012-09-12 00:04:54
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji

@kusare_gedou どうもアンチ岡田は「お前萌えアニメ見てないだろ!」みたいな因縁のつけ方をする傾向にありますね。にもかかわらずこのブロガーこそ、(理解しているポーズはすれど)本当に萌えオタなのか疑問だというw

2012-09-12 00:12:36
きのこ@ケンモメン @kinoko2002_

@hyodoshinji 最近の若いオタクや、唐沢や岡田などオタク第一世代はむしろ勝ち組リア充エリートなので当てはまらないのでスレタイの「オタク」は「非リア」や「処女厨」に置き換えるべき、と言ったら兵頭に否定されたのが半年くらい前のこと

2012-09-12 00:04:41
きのこ@ケンモメン @kinoko2002_

電波男は「モテないからって女を恨んじゃいけないよ」と言ってる本なのに叩いてたフェミも持ち上げてたほうも完全に真逆に受け取ってたんだもんな

2012-09-12 00:11:22
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji

@kinoko2002_ すげえ!! まあ、悪い言い方をすればレトリックの問題だが、俺の指摘を一歩進めればこういう表現になるんだ。そうなんだよ! しかしある意味、「女性憑依」した連中からすればそれこそ(女を求めてはならぬ)こそが一番許せない主張であったとは言える。

2012-09-12 00:14:01
きのこ@ケンモメン @kinoko2002_

電波男をちゃんと読めば本田透は少なくとも人生に3回はモテ期があり非モテどころか平均よりもモテる部類だったのに女と恋愛資本主義に絶望してわざとモテから背を向けたことがわかる。

2012-09-12 00:13:00
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji

@kinoko2002_ いや……それはちょっと……本田氏のモテキって「女性ライターと世間話をした」とかでしょ。だったら俺にだってモテキがあったわい! 本田よりモテたわい!!(顔を真っ赤にしながら)

2012-09-12 00:15:03
きのこ@ケンモメン @kinoko2002_

@hyodoshinji 1度目は中学のとき女子から貰ったラブレターを母親に破かれたりしたとき。2度目は自動車学校に通ってた頃。3度目はバンドやってた頃。著書に書かれただけでもこんなにモテ期が。

2012-09-12 00:17:13
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji

@kinoko2002_ すまぬ、2と3はちょっと記憶にない。さすがに大著なのでそう何度も読んだわけじゃないからな……。

2012-09-12 00:20:18
妖怪腐れ外道 @kusare_gedou

俺も電波男はまあ全肯定するわけでもないというかまあどこまでマジかわからんと思ったんだが。この部分は確かにおかしいな。オタクでももてるよ的な言説は望みがある患者への叱咤激励であり、電波男は見込みの無い患者へのモルヒネみたいなもんで、まあ優劣をどうこう言う話ではないと思う

2012-09-12 00:12:41
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji

@kusare_gedou きのこへのレスにも書いたけど、女性にとっては「恋愛戦線より離脱する」ことが何よりのハラスメントであり、モテモテでいらっしゃるこうしたインテリさんたちはそうした女性心理を熟知して、それでああしたヒステリックな反応をした気がします。

2012-09-12 00:16:42
残りを読む(8)

コメント

兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji 2012年9月12日
本田はそんなに叩かれていた印象はないんだが……女性も非オタも、比較的(上から目線が揺らがない故の)余裕ある対応をしていたと思う。今回のブロガーのような「インテリぶっているオタク」、本田氏の言う「サブカル」こそがものすごい形相で叩いていたように感じるけれど。
0
BUFF @geishawaltz 2012年9月12日
まだ自分のウェブサイトのトップに「電波男、頑張れ」のバナー貼ってるよ!
0
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji 2012年9月12日
バナーがあったことを知らなかった……。
0
テストユーザー @SiTube 2012年9月12日
「電波男で最も重要なのはあとがき」に同意。「風よ龍に届いているか」のダバルプスのような生涯だった。
1
テストユーザー @SiTube 2012年9月12日
生涯ってまだ生きてるか。メカビに連載されてた陰陽胡蝶CHAOSMOTHの続き書いて欲しいけどもう無理だろうな……。
0
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji 2012年9月12日
きのこ氏もそうだけど、何故あとがきが重要なのかさっぱりわかりません。単純に「彼の過酷な経験を知り、心揺さぶられた」という意味なのか……。
0
BUFF @geishawaltz 2012年9月13日
この国を滅ぼそうとしている未婚率・離婚率の上昇、それに伴う少子高齢化は、本田透さんの喝破した「恋愛(セックス)資本主義」が原因だと思うんだ。原因か結果かあるいは過程的な現象かはわからないけど。
2
aaaa @aaaa94485440 2012年9月13日
『電波男』のあとがきは本田氏の精神的バックボーンを知る上では重要。とはいえ彼に個人的動機があるからといって本全体の主張も個人的になるわけでは無論ない。ニーチェの作品に彼の個人的動機を読み取ったからと言ってニーチェの思想が社会に敷衍できない個人的なものにはならないのと同じ事。
0
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji 2012年9月13日
@aaaa94485440 数年前に読んだのが最後なのですが、少なくとも「本田氏の精神的バックボーン」は本編に充分書かれているはずなので、あのあとがきをこそ「秘められた、真のバックボーンだ」と考える人たちに反発があるんですね。ただ、後半におっしゃっていることは全面的に同意です。
1
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji 2012年9月13日
@womadinai ただ、「経済力が絶対の力」という原理はしばらく変わらないと思うので、究極的には女性が自らのセクシュアリティ(強い男が好き)を省みないまま、女性の社会進出を「絶対に疑ってはならぬ善」としてきたことが悪いと思います。働いて、男性にはそれ以上の財力を要求する。そんなことでうまく行くはずがないんですよね。
0
BUFF @geishawaltz 2012年9月13日
hyodoshinji そこらへん、時代が変わっていけば解決されていく問題でしょうか。そうであればいいのですが。あ、そうそう松谷創一朗『ギャルと不思議ちゃん論』にも、男女雇用機会均等法が若い女性のメンタリティに大きな影響を及ぼしていると分析してました。
0
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji 2012年9月13日
その本、面白かったですか? 以下はその本をdisる意図で行ってるわけではないのでお許しいただきたいんですが、この十年、「女の子」と言えば「オタクの描いているアレ」になっていたところを、男性著者の手による「女の子たちの生態研究」を久々に見て、ちょっと懐かしいと思ってしまいました。
1
BUFF @geishawaltz 2012年9月14日
hyodoshinji 昔のそういった本は知らないのですが。私自身が現代人の心の変容について知りたいと思い出したのもここ数年の事です。そういったスタンスで読んでも面白かったです。私の感想はダラダラ長文になっちゃいましたが、拙ブログにhttp://buff.cocolog-nifty.com/buff/2012/09/post-edaf.html
0
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji 2012年9月14日
う~む、著者の主張からすると「不思議ちゃん」というのは「喪女」とした方がしっくり来る気が……ぼくも不思議ちゃんというものがどんなものかよくは知らないのですが、「自意識過剰なサブカル女」というイメージです。そもそも数としてどれほどいるのか……。
1
BUFF @geishawaltz 2012年9月15日
hyodoshinji 『ギャルと不思議ちゃん論』にも、不思議ちゃんの系譜は“普通”、あるいは“ギャル”のカウンターとしてしか存在できないと書かれていたかと。なんて言えばいいのか、「影」みたいな存在でしょうか。だから掴みどころがない感じがするのかな。
0
兵頭新児@『女災』10th year! @hyodoshinji 2012年9月15日
そうですね。“ギャル”の対立概念として出したいのでしょうが、ちょっと絶対数が少ないのでピンと来ないという感じです(いや、読んだら納得の可能性もあるのでこういう言い方は申し訳ないですが)。できれば腐女子を対立概念としてみたいところですが。
0