-
- いいね！1
ナツ
@NATSU2007
@lawkus なぜ被害者の意志と切り離して判断するような法律が罷り通っているのか、を考えているわけですが。もういいです。全く話が噛み合わない。
2012-09-13 00:26:31
ystk
@lawkus
@natsu2007 被害者の意思と切り離して判断なんて誰もしてないですよ。問題意識はわかりますが，事実認識のレベルで最初から最後まで間違ったことしか言わないでおいて，話が噛み合わないからもういいですって，そりゃ噛み合わないのも当然だと思いますけどね。
2012-09-13 00:30:56
ナツ
@NATSU2007
集団強姦で２被告に無罪「同意」否定できない、と判断 http://t.co/1g4ephn4 ”判決で水島裁判長は、現場の少年宅に家族が同居していた点を重視。強姦目的だったとすれば「騒がれないようホテルなどに連れ込むのが自然だ」とした”←被害者の意志切り離しどころじゃない。
2012-09-13 00:45:49
ナツ
@NATSU2007
それにつけても、強姦の不同意を判定するにあたり「被害者の意志を重視されない」、その事実に何ら歪みを見出さない人がいることが不思議です。RT @frroots: 被害者の意思が重視されていないのはそのとおりです。
2012-09-13 00:51:48
ystk
@lawkus
@natsu2007 合意があったら強姦罪は絶対に成立しないんだから，切り離してるわけじゃないですよ。ただ現行法に暴行脅迫要件がある以上，「和姦でなかったら強姦罪」と直ちにいえないのは確か。だから暴行脅迫要件があること自体が問題だという主張ならそれはそれで傾聴に値すると思います。
2012-09-13 00:59:33
ナツ
@NATSU2007
@lawkus その「合意」判定基準が非常に偏ったものに見える／暴行脅迫要件が実質的に「口頭での不同意」を不同意とみなさない（抵抗が足りないとされる）、あるいは「法的には」合意が成立していると判断する根拠になっていると考えるので、現状のままでは問題だと思います。
2012-09-13 01:28:55
👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪
@02q8qzdn
「ジェンダーと法の現状と課題に関する予備的研究」http://t.co/u2KXKcJm が引用している町野先生「犯罪各論の現在」から正確に引用すると
2012-09-13 12:22:05
👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪
@02q8qzdn
「・・・などばらばらであるが、いずれも積極的な抵抗を示していない。暴行・脅迫の問題もさることながら、〈2〉の判例からも分かるように、このような場合は、行為者としては、被害者本当に姦淫されるのを拒絶していないのではないかと思ったとしても、あながち不合理とも言えないのである。」
2012-09-13 12:22:28