-
- いいね！0
かえるD | double jump.frog CEO
@kaerusanu
責任は取るつもりはさっぱり無いけど、文句はいう、成功する成功しないはおいておいて、みんなでやってるんだからみんなで決めるべきだという人がいる。
2012-09-12 04:00:06
かえるD | double jump.frog CEO
@kaerusanu
論理としては正しいと思うけども、やってみるとさっぱり当たらないものになったりする。これはもう、絶対に無理みたいな。誰がターゲットで、どこに向かってどういうふうに売るのかが何も見えてないもの。
2012-09-12 04:02:09
かえるD | double jump.frog CEO
@kaerusanu
そんな時には、嫌われてもいいから、売れるものを作るために意見を排除するしかなくなる。こうすれば売れるという意見は対等だと、議論が終わらない。だって、論理を知らないのだから。
2012-09-12 04:03:50
かえるD | double jump.frog CEO
@kaerusanu
というわけで、リリースされるまではしんどい感じ。成功すればみんなよく頑張った、失敗すれば俺の失敗。
2012-09-12 04:05:05
かえるD | double jump.frog CEO
@kaerusanu
まぁでも俺も逆の立場だったら、俺にも意見を言わせろって言っていたはず。責任は取るつもりだけどね。
2012-09-12 04:13:02
かえるD | double jump.frog CEO
@kaerusanu
もっとお気楽に楽しく皆でできるのが一番いいと思うけどね。そのための要求スペックは相当高い。
2012-09-12 04:37:53
かえるD | double jump.frog CEO
@kaerusanu
皆で決めました式で、一番良くないのが誰も責任を取るつもりがないというもの。皆で決めたんだからという言い訳の元に、よくわからないものしかできなくて、それを感じつつも誰もどうにもしない。
2012-09-12 04:54:24
かえるD | double jump.frog CEO
@kaerusanu
多数決システムより醜悪で、最悪な結果を生む意思決定プロセスを知らない。民主主義を否定するつもりは無いんだけども。
2012-09-12 05:12:54
かえるD | double jump.frog CEO
@kaerusanu
多数決システムは、能力の平均に合わせましょうという話だ。優れた能力を持った人の意見は排除される。だからこそ信任制なんだろうけども。ただの人気投票になってる。
2012-09-12 05:15:37
かえるD | double jump.frog CEO
@kaerusanu
困ったことに、自分の能力を超えた人というのは評価出来ない。だから、多数決システムは失敗する。誰が一番うまくプレゼン出来るかという話になってしまう。
2012-09-12 05:16:40
かえるD | double jump.frog CEO
@kaerusanu
あと、多数決システムは記憶が無い。前回これをやったから、次回はこれを仕様といった時系列の戦略が作れない。だから、良くない時ほど、めちゃくちゃになる。
2012-09-12 05:17:46
かえるD | double jump.frog CEO
@kaerusanu
今の政党政治は、結局多数決システムに最適化した仕組みでしかなくて、結果は、議会が機能しなくなるという素晴らしい仕組み。
2012-09-12 05:18:35
かえるD | double jump.frog CEO
@kaerusanu
そんなわけで、もっと良い仕組みが望まれるところ。多数のマルチプロセスを集約するためには、結局のところ優れたコントローラーか、アルゴリズムが必要になる。
2012-09-12 05:20:25
かえるD | double jump.frog CEO
@kaerusanu
人が集まれば集まるほど馬鹿になる仕組みというのは、どうしたものかと正直思うわけで。優れたアルゴリズムの開発が待たれるが、どれほど現実的なのだろうか。
2012-09-12 05:21:49
かえるD | double jump.frog CEO
@kaerusanu
リーダーのいない組織というのは、何らかの理想なのだろうけども。責任を取らない組織というのは最悪だろう。リーダーがいないのではなく、皆がリーダーにならない限り、そのようになる。
2012-09-12 05:23:24
かえるD | double jump.frog CEO
@kaerusanu
戦略・戦術を取ることが戦う上では有利な訳で、それをなしに全選択しを取るという選択ができる大手のみがそれで勝つことができる。普通は無理。
2012-09-12 05:25:42
かえるD | double jump.frog CEO
@kaerusanu
市場の９０％以上を占めているなら、それは全然違う戦い方ができるけど、そんな状態になったことないでしょうがという話が伝わらなくて、何時間話しても理解されなくて、どうしたものかと思う。
2012-09-12 05:26:50
かえるD | double jump.frog CEO
@kaerusanu
自分の領分を超えて理解や状況を理解していないと、負けてしまう。負けると痛いですよ。別に色々な意見を否定するつもりはないけど、１つしか選べない以上否定することになる。
2012-09-12 05:28:19
かえるD | double jump.frog CEO
@kaerusanu
だから、いかにも皆で選びましたみたいな同意感を創りだすような、技術が必要になるのだろうと思うけども。目的はなんだっけという気がしないでもない。
2012-09-12 05:29:13