-
- いいね！5
てらまこ
@teramakojp
@xyp1rb09z8flaqe 面倒なのは、政治家などのスピーとの場合ですね。影響力は大きいのに、具体的な個別の権利侵害が認定しづらいので放置されがちです。これを止めるには具体的な法制度が必要ですが、言葉狩りになるのも「表現の自由」的にまずいので、問題になっているわけです。
2012-09-09 12:51:24
てらまこ
@teramakojp
@xyp1rb09z8flaqe まあ、そんなに言葉尻にこだわらないで...ｗ 薄く広く拡げられた概念で、他の人権のほうが優先される、というイメージなんでしょうね。そのイメージ、実は日本の裁判官や法律家ですら持っているかもしれない、という点が恐ろしいです。
2012-09-09 12:55:05
てらまこ
@teramakojp
@disca どっちでも負ける可能性は否定できないのですが、今回のはまさにプライバシー侵害（＝表現の自由の侵害）だし、それを避けて差別で構成する理由が見えないし、特に使える差別禁止法もないので、その構成、実効性はかなり薄いですよ。
2012-09-09 13:09:09
てらまこ
@teramakojp
@disca ちなみに、政治的意見表明は、表現の自由の確信なので、政治的ビラ配りの事件群は大きな事件です。刺青を表現と構成することに違和感があるのかもしれませんが、表現の自由とは、世間が受け入れられる表現だけを保護するものじゃありません...でないとマイノリティ弾圧になります。
2012-09-09 13:12:54
のらうさぎ 🍤 🏳️🌈
@disca
@teramakojp 例えば、刺青＝表現の自由で考えると、自傷行為（リストカット）の場合はどうなるのか？とかです。リストカットする人は左遷するという社内規定は「表現の自由の侵害」ではなく、雇用機会（平等権）にもとづくように思えます。
2012-09-09 13:30:03
のらうさぎ 🍤 🏳️🌈
@disca
@teramakojp 立川の反戦ビラ事件の核心は、権力をもたない人が、国家権力を批判することを弾圧したことです。「表現の自由の侵害だ！」という漠然とした権利を主張することで矮小化させているように思えます。
2012-09-09 13:38:20
のらうさぎ 🍤 🏳️🌈
@disca
@teramakojp 論点の整理として、人格権（プライバシー権）を、幸福追求権の中の表現の自由に起因するものかどうか？で判れるように思います。それは違うと思います。
2012-09-09 13:50:23
のらうさぎ 🍤 🏳️🌈
@disca
@teramakojp そうですね「表現の自由とは何か？」定義の問題ですよね。特にポルノ被害の問題を扱うので常に考えさせられます。グラデーションのようにある権利なので確信部分はわかりますが、憲法文の「その他一切の表現」は漠然としてよくわかってないのです。てらまこさんはどうですか？
2012-09-09 14:00:01
てらまこ
@teramakojp
@disca えっとプライバシー権は憲法上の明文の規定がないので、13条と表現の自由で根拠づけるのが普通ですが…？それと、人格権ってどういう意味で使っていらっしゃいますか?
2012-09-09 13:54:44
のらうさぎ 🍤 🏳️🌈
@disca
@teramakojp そのとおりです。 さきほど述べた自由権の延長戦上に、人格権があり表現の自由もあると考えています。（表現の自由の延長線上に人格権があるのではありません、と考えています。）
2012-09-09 14:22:31
てらまこ
@teramakojp
@disca 今回の刺青検査などがドンピシャの例だと思いますが。思想検査もそうですよね。身体的、精神的統合性への侵害だし。検査自体の違法性をそこで構成する、と。
2012-09-09 14:25:14
てらまこ
@teramakojp
@disca それ、同じことです。権利の体系はそれぞれの領域を横断します。いわゆる不可分性、相互依存性ってやつの表れの一つです。それと「自由権の延長線上に人格権をもってくるのはおかしいように思えます」は撤回でいいですね？
2012-09-09 14:30:28
のらうさぎ 🍤 🏳️🌈
@disca
@teramakojp https://t.co/bpUtUIFX これですね。ごめんなさい訂正します。つまり「表現の自由」の延長線上に人格権をもってくるのはおかしいという意味です。でもてらまこさんは、同じこととして捉えているのですよね。
2012-09-09 14:46:21
てらまこ
@teramakojp
@xyp1rb09z8flaqe 表現の自由という一種トリッキーな概念を用いずに問題の解決を図ろうとするのは、生産的な思考作業ですよ。児ポの個人所有処罰や非実在児童に関する取り締まりについては個人的に反対の立場ですが、「表現の自由、QED!」では終わらないと思いますし。
2012-09-09 14:52:32
てらまこ
@teramakojp
@disca はい。同じことだと思います。表現の自由という概念の持つめんどくさい面は、その価値を貶め、否定することでは克服できないと思います。表現の自由が果たしてきた、国家権力への最後の対抗手段という面を考慮するならば。
2012-09-09 14:55:42
のらうさぎ 🍤 🏳️🌈
@disca
@teramakojp いろいろとありがとうございます。表現の自由の核心は理解できますし断固擁護されるべきです。しかし刺青の問題については納得できません。さいごに教えてほしいことがあります。権力をもたないものを一層沈黙させ従属させる表現については、どう考えればよろしいでしょうか？
2012-09-09 15:13:16
てらまこ
@teramakojp
@disca 刺青の問題というより、検査の違法性を問うための論理だとしても納得いきませんか？それと、マジョリティが使う圧力としての表現を、表現の自由で擁護してはならないと思います。だからこそ、表現の自由を、マイノリティの権利として確立させるべきだと思うのです。
2012-09-09 15:17:58
てらまこ
@teramakojp
@disca それについては、どちらかと言えば前者ですね。マイノリティに戦えということを強制するのは、権利観として不遜だと思いますね...＞自主規制論や対抗言論優先の主張群
2012-09-09 15:29:42