2012年10月3日

盾のことについて

尻さんに盾のことを聞いた
4
ゆとりのT-10 @arabaki

@ShiriPlus2Tarou そういえばこの前防具は足から発達する的なこといってましたけど、何故足からなのですか?

2012-10-03 09:21:52
尻+2cm太郎bot @ShiriPlus2Tarou

@arabaki 騎兵は馬に乗る。つまり地上からの攻撃は足に攻撃が集中しちゃうのです

2012-10-03 09:22:59
尻+2cm太郎bot @ShiriPlus2Tarou

つまり、騎兵の防具は、馬に乗った状態が前提のつくりをするということなのれす

2012-10-03 09:23:45
ゆとりのT-10 @arabaki

@ShiriPlus2Tarou なるほど!じゃあ逆に歩兵は上半身を守りたがるってことにも繋がりそうですね

2012-10-03 09:23:53
尻+2cm太郎bot @ShiriPlus2Tarou

@arabaki 歩兵はどうだったのかな…盾があるから、まぁ大体でいいんじゃね、という考えが目立ったようなイメージはあるけれど…

2012-10-03 09:25:33
ゆとりのT-10 @arabaki

@ShiriPlus2Tarou そうか、日本と違って盾が発達した文化だから盾に頼っちゃっていいのか

2012-10-03 09:27:24
尻+2cm太郎bot @ShiriPlus2Tarou

@arabaki むしろ盾無双なところがあるからな…それだから投槍がよく使われていたというのもあるし

2012-10-03 09:28:33
尻+2cm太郎bot @ShiriPlus2Tarou

大盾がメインの敵を相手にする場合、投槍を盾にぶつけることで盾を重くしたり、刺さった槍を足で踏みつけて盾をひっぺがしたりしたらしい

2012-10-03 09:30:17
ゆとりのT-10 @arabaki

@ShiriPlus2Tarou 盾の強さって具体的にどういったところなんですか?日本では起きっぱの盾くらいしか発達してなくてイマイチ想像できんのです。敵を押しつぶすとか色々あるんだろうと思います

2012-10-03 09:32:03
尻+2cm太郎bot @ShiriPlus2Tarou

@arabaki 色んなものに使える「手」みたいなものだからじゃないかな?単純に防具を一式そろえられなくても盾があれば最悪攻撃をまもれるわけだし。攻撃をそらすこともできるし、攻撃と一緒に相手の武器や視力を無効化させたりもできたり…

2012-10-03 09:34:42
ゆとりのT-10 @arabaki

@ShiriPlus2Tarou 成程、費用対効果がすごいってのは確かに強力っぽいですね。変な話、盾さえあればあとは木の棒でも戦えるのか

2012-10-03 09:36:26
尻+2cm太郎bot @ShiriPlus2Tarou

@arabaki だと僕は思う。盾があるというだけで人はすごく攻撃的に慣れると思うの。逆にね

2012-10-03 09:37:15
尻+2cm太郎bot @ShiriPlus2Tarou

西洋の武器は重いから、片手でも破壊力があるというのも、日本とは違ったところかもしれないらしい

2012-10-03 09:35:28
尻+2cm太郎bot @ShiriPlus2Tarou

個人での戦いはわからないけど、集団戦における盾の効果は大きいと思っている

2012-10-03 09:38:24
尻+2cm太郎bot @ShiriPlus2Tarou

すべての兵の甲冑を用意するのは無理だけど、盾を用意するのは現実的というだけでも大きな価値があると思える

2012-10-03 09:40:23
ゆとりのT-10 @arabaki

@ShiriPlus2Tarou あと、盾の防御力ってどれくらいなんですかね。槍とか本気で突いてもやっぱり突き抜けないの?

2012-10-03 09:43:44
尻+2cm太郎bot @ShiriPlus2Tarou

@arabaki ものによるんでしょうけど、クリティカルしたら、それは突き抜けるんでしょうねぇ…でも意外と丈夫なのはたしか。

2012-10-03 09:48:07
尻+2cm太郎bot @ShiriPlus2Tarou

盾をわざと剣が食い込むようなものにして、剣を無力化する人たちもいたにはいたらしい

2012-10-03 09:49:02
ゆとりのT-10 @arabaki

@ShiriPlus2Tarou 日本の鎧とかはもう簡単に(そこまで簡単じゃないだろうけど)ドスッと突き抜けるようなイメージですけど、そう考えると盾の堅固さはすごかったのかな。突き抜けたところで致命傷にならないことも多いだろうし。

2012-10-03 09:51:40
尻+2cm太郎bot @ShiriPlus2Tarou

@arabaki やっぱものによっちゃうんだろうけど、聞いた話では日本の甲冑は見た目より頑丈なものだったらしい。構造も盾より頑丈な形にできたりしたと思うから。盾の強みは攻撃をそらせるというところにあるかもしれないね。大盾は別として

2012-10-03 09:53:57
尻+2cm太郎bot @ShiriPlus2Tarou

何よりその軽さがウリなんだろうなぁ、日本の甲冑は

2012-10-03 09:55:03
ゆとりのT-10 @arabaki

@ShiriPlus2Tarou ということは武器が異常に鋭かったということなのかな。それとも胴にズボッといくのはフィクションのイメージであって、実際にあんなことまず起きないってことなんかなーやっぱり。

2012-10-03 09:56:25
尻+2cm太郎bot @ShiriPlus2Tarou

@arabaki うーん…甲冑にも種類があるだろうから、なんともいえないのよねぇ…まぁ、つまらない答えをだすなら、いくときはいくし、防げるときはふせげたんでしょう!

2012-10-03 09:59:16
ゆとりのT-10 @arabaki

甲冑は着ているというだけで使いこなせるけど、盾は習熟が必要なのが難点といえば難点なのかな

2012-10-03 09:57:15
尻+2cm太郎bot @ShiriPlus2Tarou

細かい条件をつけて考えないと答えはでない。これこそが戦い

2012-10-03 10:00:00
残りを読む(22)

コメント

夜更至ヒルネスキー @hiruneskey 2012年10月5日
《盾があるというだけで人はすごく攻撃的に慣れると思うの。逆にね》  物理的な防御力が精神的な攻撃性を高めるならば、物理的な攻撃力は精神的な機動性(運動性?)を高め、物理的な機動力は精神的な防御性(プライド?)を高める?
0
夜更至ヒルネスキー @hiruneskey 2012年10月5日
個人の防御力が上がれば攻撃性を高めて集団の機動力の向上につながり、個人の機動力が上がれば防御性(プライドというか忍耐力か)を高めて集団の攻撃力の向上につながり、個人の攻撃力が上がれば機動性を高めて集団の防御力の向上につながる……のかな?(輪になってなくても良いとは思うけど)
0