「殺人予告被告、ウイルス発覚で釈放」についてのモトケン氏と捜査関係の会話 (3ページ目)

私の直感的には、あらゆるウイルスを確認し、「感染してないこと」を立証するのは困難だろうと思ったのですが、ツイートを見る限り、皆さんのお考えは異なるようです。 RT @motoken_tw 世間とマスコミは起訴有罪推定主義です。今回のウイルスの確認は高いハードルとは思えない。

2012-10-07 21:24:04

あらゆるウイルスを確認する必要はないでしょう。RT @penguinlondon: 私の直感的には、あらゆるウイルスを確認し、「感染してないこと」を立証するのは困難だろうと思ったのですが、ツイートを見る限り、皆さんのお考えは異なるようです。 RT @motoken_tw

2012-10-07 21:25:30

しかし、今後、同種の事件の捜査はやりにくいでしょうね。本当の被疑者が、自らPCにこのようなウイルスを仕込んでおいて、「感染して遠隔操作された」などと弁解した場合、その排斥は極めて困難でしょう。RT @motoken_tw 世間とマスコミは起訴有罪推定主義です。今回のウイルスの確認

2012-10-07 21:31:29

その恐れは私も指摘しましたが、技術屋さんの見解はまだ聞いていません。詳細は明らかにしないほうがいいと思いますが。RT @penguinlondon: 自らPCにこのようなウイルスを仕込んでおいて、「感染して遠隔操作された」などと弁解した場合、その排斥は極めて困難でしょう。RT

2012-10-07 21:34:31

遠隔送信ウイルスの感染が明らかになれば起訴は難しそうです。RT @venusarm: 感染の可能性が相応にある事を認識出来れば良いのでは？RT @motoken_tw: あらゆるウイルスを確認する必要はないでしょう。RT @penguinlondon:

2012-10-07 21:35:35

結局は今回のウイルスがどんなものだったのか、どの程度発見が困難だったのか、などが問題になりますね。記事からは詳細は不明ですが。 RT @VenusArm 感染の可能性が相応にある事を認識出来れば良いのでは？RT @motoken_tw: あらゆるウイルスを確認する必要はないでしょ

2012-10-07 21:36:31

おっしゃるとおり、詳細は明かさないべきですね。 RT @motoken_tw その恐れは私も指摘しましたが、技術屋さんの見解はまだ聞いていません。詳細は明らかにしないほうがいいと思いますが。RT

2012-10-07 21:38:35

起訴後１か月程度で発見可能な程度の困難性です。RT @penguinlondon: 結局は今回のウイルスがどんなものだったのか、どの程度発見が困難だったのか、などが問題になりますね。記事からは詳細は不明ですが。 RT @VenusArm RT @motoken_tw:

2012-10-07 21:39:20

そうすると、警察にその能力があるのか、という最初の話になってしまうんですよね。 RT @bugbird @motoken_tw @penguinlondon 基本的に ISP のログでそれは検証可能です。突合が大変でしょうけど、不可能じゃないです。また、そう云う言い逃れをしよう

2012-10-07 21:41:09

警察組織自体にその能力がある必要はないです。RT @penguinlondon: そうすると、警察にその能力があるのか、という最初の話になってしまうんですよね。 RT @bugbird @motoken_tw @penguinlondon 基本的に ISP のログでそれは検証可能

2012-10-07 21:42:34

結果的にはそうですね。発見が僥倖だったという場合もあるでしょうけど。 RT @motoken_tw 起訴後１か月程度で発見可能な程度の困難性です。RT@VenusArm RT @motoken_tw:

2012-10-07 21:46:05

機能がはっきりしている以上、調べればわかると考えていますが。RT @penguinlondon: 結果的にはそうですね。発見が僥倖だったという場合もあるでしょうけど。 RT @motoken_tw 起訴後１か月程度で発見可能な程度の困難性です。RT

2012-10-07 21:48:05

被疑者本人が否認している以上、他に本ボシがいる可能性を考えるのは捜査の基本。RT @bugbird: @motoken_tw @penguinlondon @VenusArm すごくイヤな言い方ですが「本ボシが居る！」と確信出来たから今回の経緯になったということで。

2012-10-07 21:49:11

大阪の脅迫の事案は、件のウイルスが既知のものか未知のものかで話は変わってくるなあ。モトケン先生なんかは「未知のウイルスであっても可能性を認知していたなら慎重にやるべき」という事らしいが…。できなければ馬鹿で無能ということになるらしいし。

2012-10-07 21:49:30

もちろんそうです。ただし、外部に鑑定を依頼するためには、そういう検証が可能という知識は必要ですよね。 RT @motoken_tw 警察組織自体にその能力がある必要はないです。RT @penguinlondon: そうすると、警察にその能力があるのか、という最初の話になってしまう

2012-10-07 21:52:02

いまどきその程度の知識は持っててもらわないと。RT @penguinlondon: もちろんそうです。ただし、外部に鑑定を依頼するためには、そういう検証が可能という知識は必要ですよね。 RT @motoken_tw 警察組織自体にその能力がある必要はないです。RT

2012-10-07 21:52:56

殺害予告は、それだけでは狂言なのか本気なのか判別できない以上「本気でやるつもり」と想定して対応するしかないんだよねえ。

2012-10-07 21:53:25

感染したウイルスが未知だったんだから逮捕起訴されても仕方がない、と言うのであれば、そういうことを捜査官側の人間が言うのは承服できない。RT @thermalpaper00: 大阪の脅迫の事案は、件のウイルスが既知のものか未知のものかで話は変わってくるなあ。…

2012-10-07 21:55:45

少なくとも「馬鹿、無知無能」と罵倒されるレベルではないと思いますが。 RT @motoken_tw: 感染したウイルスが未知だったんだから逮捕起訴されても仕方がない、と言うのであれば、そういうことを捜査官側の人間が言うのは承服できない。

2012-10-07 21:59:42

完全に同意します。警察に限らず、我が国の刑事司法全般が、このIT時代に全く対応できてないんですけどね…。RT @motoken_tw いまどきその程度の知識は持っててもらわないと。RT @penguinlondon: もちろんそうです。

2012-10-07 21:59:47

被疑者の弁解に耳を傾けない姿勢の表れです。今までどれだけ批判されてたの？RT @thermalpaper00: 少なくとも「馬鹿、無知無能」と罵倒されるレベルではないと思いますが。 RT @motoken_tw: 感染したウイルスが未知だったんだから逮捕起訴されても仕方がない

2012-10-07 22:02:35

要（であるはず）の検事が無知すぎます。RT @okuboka: 逮捕を認めた裁判所にもかなり問題があると思いますが、裁判所のIT音痴ぶりやサイト復旧のトロさからすると、裁判所に自浄を求めるのは無理そうですね。時事ドットコム：… - http://t.co/vPDesMWf

2012-10-07 22:07:15

被疑者の「やっていない」という否認に対抗できるだけの証拠が起訴時点ではあったということでしょう。否認起訴とはそういうものでは？ RT @motoken_tw: 被疑者の弁解に耳を傾けない姿勢の表れです。今までどれだけ批判されてたの？

2012-10-07 22:22:18