「殺人予告被告、ウイルス発覚で釈放」についてのモトケン氏と捜査関係の会話

182
前へ 1 ・・ 3 4
モトケン @motoken_tw

起訴後1か月もたたずに見つかる証拠が起訴前に見つからなかったことをどう思いますか?RT @thermalpaper00: 被疑者の「やっていない」という否認に対抗できるだけの証拠が起訴時点ではあったということでしょう。否認起訴とはそういうものでは? RT @motoken_tw:

2012-10-07 22:26:52
感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

何度も言いますが、捜査時点で「調べても分からなかったこと」と「調べていれば分かったこと」では評価が異なります。 RT @motoken_tw: 被疑者の弁解に耳を傾けない姿勢の表れです。今までどれだけ批判されてたの?

2012-10-07 22:30:47
モトケン @motoken_tw

調れば分かったと思ってます。RT @thermalpaper00: 何度も言いますが、捜査時点で「調べても分からなかったこと」と「調べていれば分かったこと」では評価が異なります。 RT @motoken_tw: 被疑者の弁解に耳を傾けない姿勢の表れです。…

2012-10-07 22:31:33
感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

むしろ「1ヶ月の間に検出可能になった」という可能性をなぜ考慮されないのかが気になります。三重県でも同時期に同種のウイルスを認知していますし。 RT @motoken_tw: 起訴後1か月もたたずに見つかる証拠が起訴前に見つからなかったことをどう思いますか?

2012-10-07 22:33:36
モトケン @motoken_tw

1か月以内に飛躍的な技術革新があったと?RT @thermalpaper00: むしろ「1ヶ月の間に検出可能になった」という可能性をなぜ考慮されないのかが気になります。三重県でも同時期に同種のウイルスを認知していますし。 RT @motoken_tw: 起訴後1か月もたたずに…

2012-10-07 22:35:29
感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

ウイルス対策ソフトのパターンファイルの更新頻度をご存じであればそのような難癖は出ないと思いますが。 RT @motoken_tw: 1か月以内に飛躍的な技術革新があったと?

2012-10-07 22:38:17
モトケン @motoken_tw

そこが根本的な誤解。対策ソフトで調べろと言ってるんじゃないです。RT @thermalpaper00: ウイルス対策ソフトのパターンファイルの更新頻度をご存じであればそのような難癖は出ないと思いますが。 RT @motoken_tw: 1か月以内に飛躍的な技術革新があったと?

2012-10-07 22:40:09
感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

ではどのように? RT @motoken_tw: そこが根本的な誤解。対策ソフトで調べろと言ってるんじゃないです。

2012-10-07 22:42:42
モトケン @motoken_tw

例えば、ワクチンソフトメーカーによる鑑定。RT @thermalpaper00: ではどのように? RT @motoken_tw: そこが根本的な誤解。対策ソフトで調べろと言ってるんじゃないです。

2012-10-07 22:44:29
感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

「遠隔捜査ウイルスの存在を対策ソフトなしで認知する方法」か…

2012-10-07 22:45:01
感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

知っていても検出できなければどうする? RT @Billie_Jean0000: この手のウイルスがあることぐらい知っとけやwww → Reading:遠隔操作ウイルス 想定せずに逮捕か NHKニュース http://t.co/WLzRXHeL

2012-10-07 22:47:10
感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

一理ありますが逮捕が回避できたとは思えません。また民間への鑑定嘱託が簡単にできるものではないのはご存じのはずでは? RT @motoken_tw: 例えば、ワクチンソフトメーカーによる鑑定。

2012-10-07 22:51:18
感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

しかしコンピュータ絡みの犯罪は高度化が激しいな。本当に「これ一筋!」の技術をもち、尚且つ捜査能力もある捜査官の養成が急務だ。

2012-10-07 23:02:55
モトケン @motoken_tw

誤認逮捕、誤認起訴の回避は至上命題のはず。特に通逮。RT @thermalpaper00: 一理ありますが逮捕が回避できたとは思えません。また民間への鑑定嘱託が簡単にできるものではないのはご存じのはずでは? RT @motoken_tw: 例えば、ワクチンソフトメーカーによる鑑定

2012-10-07 23:03:03
感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

実行された時が… RT @bn2islander: ウィルスが消去されたり、ファイル名が変更されたりするとお手上げだと思うので、ネット上の犯行予告は捜査の対象にせず、罪にもならない事にする他ないのかも

2012-10-07 23:04:53
感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

殺害予告は認知時点では悪ふざけなのか本気なのかの区別が付かないのが厄介です。PCを押収したことが引き金になる可能性もあります。 RT @motoken_tw: 誤認逮捕、誤認起訴の回避は至上命題のはず。特に通逮。

2012-10-07 23:08:20
感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

高度すぎる… RT @bn2islander: ファイル名が判明した後もウィルスの復元までに10日かかったってどんだけ

2012-10-07 23:13:26
モトケン @motoken_tw

情報が増えてきましたので、逮捕有罪推定主義がなければ100歩譲って逮捕については大馬鹿大阪府警は撤回してもいいですけどね。RT @thermalpaper00: 殺害予告は認知時点では悪ふざけなのか本気なのかの区別が付かないのが厄介です。PCを押収したことが引き金になる可能性も

2012-10-07 23:15:13
モトケン @motoken_tw

一般的に厳格でなさすぎなのが問題だと思いませんか?RT @hideo_ogura: 逮捕状の発布がそんなに厳格だったとも思えませんが、ネットだけ特別扱いすべきですかね。RT @motoken_tw: 誤認逮捕、誤認起訴の回避は至上命題のはず。特に通逮。

2012-10-08 00:04:31
モトケン @motoken_tw

極論飛ばしのねこぱんちはよそでやってね。RT @hideo_ogura: そのまま起訴できるほどの証拠を逮捕の段階で集めてある必要があるとまでは思わないのですが。RT @motoken_tw: 一般的に厳格でなさすぎなのが問題だと思いませんか?

2012-10-08 00:27:26
モトケン @motoken_tw

極論飛ばしはまともな反論がしにくい。RT @hideo_ogura: 「私が反論しにくい意見は極論飛ばしである」RT @motoken_tw: 極論飛ばしのねこぱんちはよそでやってね。RT @Hideo_Ogura: そのまま起訴できるほどの証拠を逮捕の段階で集めてある必要が

2012-10-08 00:30:49
前へ 1 ・・ 3 4