宿題(2012/10/08):表現規制を巡る人権vs清浄の倫理

我々は人権の見地から「表現規制は表現の自由によりまかりならぬ」と思っているが、そうではない論拠がありうる。 グレイグ・ジョセフのいわゆる「普遍的倫理モジュール」の一つ、「清浄の倫理」の観点から見たとき、わいせつ表現や暴力表現は規制されるべきとなる。 憲法は人権を反映しているが、民法や刑法は、実は清浄の倫理を反映しているのではないか。だから話がおかしくなっているのではないか。 西洋倫理学に基づく人権と、清浄の倫理は食い合わせが悪い。 (2012/10/08 20:18)妥協点としての「規制と身分保障のセット」。即ち、表現者は規制によって限られた客だけ相手にする。その代わりその他の客からさらに規制される筋合いはない、とする。 続きを読む
2
犬神工房 @nokkaranoumu

あげくゼロリスク論者は、わずかでも子供にわいせつ表現や暴力表現が届いたら、鬼の首を取ったかのように「もっと規制しろ」と言うに違いないのだ。これを突き詰めると業界は自衛のコストが収支を上回って消滅する。言った奴らはあまりにも無責任すぎる! 当然業界は反対キャンペーン展開するだろう。

2012-10-08 20:36:11
犬神工房 @nokkaranoumu

だから結局は、表現事業者が政治的に力を持つしかないのだ。政府の外郭業界団体を作ってですね(以下略)あと人権委員会を(略)

2012-10-08 20:48:43
犬神工房 @nokkaranoumu

まあ、あれだ、法規制が進んで逮捕→ドロップアウト者がもりもり増える世の中と、逮捕→ドロップアウト者がもりもりとは増えていない今の世の中と、どっちがマシですか。ということは冷静に考えていただきたい。

2012-10-08 21:14:53
犬神工房 @nokkaranoumu

表現規制賛成派のやろうとしていることは、子供がわいせつ表現や暴力表現に触れる率を減らすかも知れないが逮捕→ドロップアウト者をもりもりと増やすことを当面もたらす。これ正義か? 俺は違うと思う。昨日まで何の問題もなかった子供が大量にドロップアウトする。これ正義か? 俺は違うと思う。

2012-10-08 21:21:18
犬神工房 @nokkaranoumu

昨日まで何の問題もなかった子供が、法改正によって、昨日と同じことをしているだけで大量に逮捕され、人生をドロップアウトする。これ認められません。明日の浄化のために今日の子供は何割か犠牲になれ、と言っているに等しい。そんな浄化が素晴らしいのか? 子供の何割かの人生を犠牲にしてまで?

2012-10-08 21:24:41
犬神工房 @nokkaranoumu

子供を大事にしている人は未来の浄化のためなら今の子供はドロップアウトしてよいそして一度ドロップアウトした子の責任は負わないと思っているんだろうか。そんなことしたら彼らは地下社会に搾取されて地下社会は大きくなって地上社会はより脅かされるだけだぜ

2012-10-08 21:27:08
犬神工房 @nokkaranoumu

ということは改めて書いておきたい。とりあえず以上。

2012-10-08 21:27:12

また続き。

犬神工房 @nokkaranoumu

だからよー、子供にわいせつ表現も暴力表現も一切与えなきゃいいんだよ。それだけは表現者が責任もって、後は教育者の仕事に任せりゃいいんだよ。その結果子供がどう育とうが、表現者は一切責任を負わなきゃいいんだよ(何にもしないんだから当たり前だ)。

2012-10-09 19:09:28
犬神工房 @nokkaranoumu

多分成人した瞬間全員オトナリアリティショックを受けて当分使い物にならなくなるんだけど、知ったことか。教育者は何をしてきた。表現者は子供にわいせつ表現も暴力表現も一切与えないよう言われたのだ。だったらそれに従っている限り、表現者は責任なんか負えるわけがないじゃないか。

2012-10-09 19:12:53
犬神工房 @nokkaranoumu

子供を何だと思っている、だって? そりゃ大人の娯楽に触れさせてはいけないタブラ・ラサに決まってるじゃないか。あなたがたはそう思ってるんだろう? 俺でさえそう思う。子供が大人の娯楽に触れると親は騒ぐんだから、子供が大人の娯楽に触れることは娯楽事業者にとってトラブルの元ということだ。

2012-10-09 19:17:30
犬神工房 @nokkaranoumu

娯楽事業者はそのうち子供を憎むようになる。子供が何かしたら娯楽事業者は叩かれるからだ。だから娯楽事業者にとって最大の自衛手段は、娯楽から子供を排除することに他ならない。

2012-10-09 19:20:47
犬神工房 @nokkaranoumu

子供にとっても、快楽のない人生は苦痛だが、どんな快楽を与えたいというのは親や教師が決めればいいんじゃないの? 表現者はそのようなプロレフィードを作るし、プロレフィード産業は多分それなりに栄えるだろう。その代わり、表現者はそれ以上子供に一切責任を負いませんぜ。負えるわけがないもの。

2012-10-09 19:24:08
犬神工房 @nokkaranoumu

ひょっとして俺は子供を憎んでいるんだろうか。大人の娯楽を勝手に消費して騒動を起こす有害な主体として。

2012-10-09 19:25:27
犬神工房 @nokkaranoumu

何度でも言っておくが、そうなるとわいせつ表現や暴力表現は、地上社会は子供相手に売れなくなるから、地下組織の新たな売り物になる。つまり、わいせつ表現や暴力表現の主体が、地上社会から地下産業になるわけだ。俺はこれダメだと思う。子供が地下産業とアクセスするのって怖くないのかよ! 親は!

2012-10-09 19:29:46
犬神工房 @nokkaranoumu

何度でも言っておくが、子供は道徳はともかく法律のことなんか全く興味ないからね。当たり前だ。法律は大学法学部とか立法議会とか司法裁判所で扱う高度な概念だからな。だから違法だろうが入手したくなったら入手する奴は必ず出てくるし、その数も少なくない。子供は前頭前野の自制心が未熟だからだ。

2012-10-09 19:34:10
犬神工房 @nokkaranoumu

今までは合法で本屋で買えたものが、今や非合法で地下組織で売ってる訳だ。買ったら逮捕されるわけだ。逮捕者がたくさん出てきて、彼らの人生は台無しになるたった一つの法体系の変更のせいで。俺はこれ馬鹿げていると思うし、地下産業を無駄に肥え太らせるだけだと思う。

2012-10-09 19:34:51
犬神工房 @nokkaranoumu

わいせつ表現や暴力表現が人身の自由や内心の自由や表現の自由や経済の自由を侵すなら話は別だけど、普通はそうではないので、あとは「清浄の倫理から見て気に入らない」というだけの理由しかない訳だ。

2012-10-09 19:37:54
犬神工房 @nokkaranoumu

そのためなら地下産業が肥え太って、結局地上社会にわいせつ表現や暴力表現を売りにきて、子供が悪影響云々以前に、欲しいから買って、結果的に逮捕されて人生過ってもいい、ということなのだろうか? 俺はこれ馬鹿げていると思う。思いませんか?

2012-10-09 19:40:20
犬神工房 @nokkaranoumu

まあいい。大人は大人の娯楽を極めて子供は子供のプロレフィードで楽しんでいればいい段階的に大人の階段を登っていくのなら、それに合わせてチューニングすればいい。子供に大人の娯楽を与えるな! 子供を大人の娯楽から追放せよ! これを何度でも繰り返し主張していきたいと思います。

2012-10-09 19:47:24
犬神工房 @nokkaranoumu

子供を大人の娯楽から排除したその上で、「大人の娯楽は子供に有害だから大人も閲覧出来ないようにしよう」と言ってる馬鹿は叩き潰して構わない訳です

2012-10-09 19:58:40
犬神工房 @nokkaranoumu

子供に大人の娯楽を与えるな! 子供を大人の娯楽から追放せよ!

2012-10-09 19:59:46
犬神工房 @nokkaranoumu

ちなみに明言するぞ。子供は賢い方が好きだ。小賢しい子供は嫌いだし、馬鹿な子供は大嫌いだ。

2012-10-09 20:22:15
犬神工房 @nokkaranoumu

子供はみんな馬鹿(タブラ・ラサ)だとみなしてそのように施策するのは、現実にそぐっているようでそぐわない! 数少ない賢い子供を数多くの馬鹿のように扱うその心意気や悪し! 賢い子供は自力で合法的に智慧に到達できる、そんな世の中でなければならない

2012-10-09 20:22:51
犬神工房 @nokkaranoumu

馬鹿な子供は自力で智慧に到達できないから、親や教師は善導しなければならない。その障害物を最大限排除しておきたい気持ちはよく分かる。だが、賢い他の子供の足を引っ張っていては教育は成り立たない。そんな環境下では山中教授は育たなかったはずだし、再生医療も遅れたはずだ。教育や社会に害悪

2012-10-09 20:26:40