版権画像のアイコン利用についてのまとめ

ヒトトモリ @201210061

非許諾のTwitterアイコンを公式のものに置き換えることを目的としているのなら、こういった文面をさりげなく入れておくことで利用者の意識変革を促すという事をするページがあってもおかしくないはずです。

ヒトトモリ @201210061

しかし、200件以上のアイコン配布ページが、非許諾のアイコンについては特に言及することなく公式アイコンを配布しています。

ヒトトモリ @201210061

多くの公式サイトがTwitterアイコンを配布しているのは、Twitterアイコンの宣伝効果に期待しているというのが大きな理由の一つでしょう。

ヒトトモリ @201210061

宣伝目的であった場合、非許諾のアイコンを公式のものに置き換えることにはあまり意味がありません。ロゴ入りのものを除いては、一見しただけでは公式のものかそうでないのか分からず、許諾されているかどうか以外の違いはほとんどありません。

ヒトトモリ @201210061

公式サイトでアイコンを配布することにより、自社作品のアイコンをTwitter上でより多く普及させることで、お金をかけずに作品の宣伝をしようとする。企業戦略として至極妥当なものと思います。

ヒトトモリ @201210061

以上の理由により、Twitter上のアニメアイコンについては現在のところ黙認されている状態にあると考えるのは、あながち間違いとは言い切れないのではないでしょうか。

ヒトトモリ @201210061

無断転載の反対運動をしていらっしゃる方の中で、この考えに賛同してくださる方がいらっしゃいましたら、非許諾であってもアニメアイコンについては批判等行わないように配慮していただけたらと思います。

ヒトトモリ @201210061

仮に宣伝効果を期待して黙認されているのだとしたら、アニメアイコンの減少は、権利者にとってもアニメファンにとっても望ましくないものと思えるからです。

ヒトトモリ @201210061

私の主張はこれで終わりです。

ヒトトモリ @201210061

ここまで言っても伝わらないのであれば、私から言えることはもう何もありません。

ヒトトモリ @201210061

@fukuikensaku はじめまして。ネットの著作権について興味を持ち調べているのですが、質問させて頂いてもよろしいでしょうか？　Twitterの非許諾のアニメアイコンというのは、著作権的にどのような扱いになるのでしょうか？

福井健策 FUKUI, Kensaku @fukuikensaku

えーと、法的な回答と、政治的な回答の2種類がありますw RT @201210061: ネットの著作権について興味を持ち調べているのですが、質問させて頂いてもよろしいでしょうか？　Twitterの非許諾のアニメアイコンというのは、著作権的にどのような扱いになるのでしょうか？

ヒトトモリ @201210061

@fukuikensaku できれば両方お聞きしたいのですが、どちらか一方ということであれば政治的な回答の方に興味があります。よろしくお願いします。

福井健策 FUKUI, Kensaku @fukuikensaku

法的には、ある程度鮮明な画像なら侵害と判断されそう。が、実際にリスクが出て来るのは、なりすましとか侮辱とか、製作側が迷惑と感じるケースが中心では。RT @201210061: Twitterの非許諾のアニメアイコンというのは、著作権的にどのような扱いになるのでしょうか？

ヒトトモリ @201210061

@fukuikensaku ありがとうございます。これまでTwitterアイコンの著作権的な扱いについて言及する人が少なかったので、非常に参考になります。

ヒトトモリ @201210061

@KenAkamatsu 質問なのですが、無許諾のアニメアイコン（単行本のスキャン画像等も含む）というのは、原作の作者様から見てどうなのですか？　迷惑なのでしょうか？　現状は放置されているようですが、気になります。

赤松 健 ⋈（参議院議員・全国比例） @KenAkamatsu

@201210061 特に何とも思っていない作家が多いと思いますが、だからといって合法ということにはなりません。まあ、失礼な言動でも無い限りは、ずっと黙認され続けることでしょう。

ヒトトモリ @201210061

@KenAkamatsu なるほど。お答え頂きありがとうございます。ネギまもラブひなもとても楽しませて頂きました。次回作も期待しています。