Dr.Raised-Aqueduct remonstrates with both

水道橋博士 @s_hakase

僕が橋下市長と初めて会ったのは2007年9月の『こっこクラブ』の子沢山対談でした。その後テレビ大阪でお会いした時も、お子さんの話をあえて聞いています。その点で僕は市長の公人としてだけでなく家庭人の側面を見ながら、その「身を捨つる覚悟」に敬意を持っています。また政策面も。

水道橋博士 @s_hakase

事情知らない人のために書いておくと、問題発覚した水曜日、ＡＢＣの『キャスト』の生放送。僕は週刊朝日はアウトだと言う見解で話をしています。僕の認識だとタイトルすら放送で取り上げるのもダメだと（僕は）思っています。 佐野眞一さんの本にも一部批判的なものもあります。

水道橋博士 @s_hakase

あとで。RT @mokutomoku 第三者の意見を聞けるのがツイッターの良さでは？それこそあなたの言っていることこそ言論封殺です。しかもこの現象を橋下氏のせいにしていますね？橋下氏がなにかみんなに水道橋氏に圧力をかけるように呼びかけましたか？全くの言いがかりではないでしょうか。

水道橋博士 @s_hakase

１・Twitterのフォローが多い人が自分と異なる意見をRTで晒すと、その匿名の人へすらも抗議が殺到するような現象があります。望まなくても僕にも“信者”がいる状況になります。それは抗議の殺到を体験してみると広義に言論封殺になりませんか？

水道橋博士 @s_hakase

２・僕が面識のある橋下市長に言葉を選んで呟いても僕宛に抗議は殺到します。（しかも一面識も無い人が言葉遣いも汚いままに）そうなると僕も全てに対応出来ないし面倒に思って、もう橋下市長絡みは関わらないようにしようと思いがちです。これは広義に言論封殺状況が起きるんですね。

水道橋博士 @s_hakase

３・東京で僕が親しくしたり敬意を持っている人は反・橋下の人が多いんです。そして皆、危険な政治家だと指摘します。でも僕は大阪へ仕事で定期的に行くので比較的、大阪の抱える構造的な問題を見聞きします。だから橋下市長の改革の意図はわかり心情的にも応援もしています。

水道橋博士 @s_hakase

４・多くのリベラルな言論人が橋下とは論争しないで「無視する」のが一番。という風潮にすらなっています。僕は〈そうかなぁ？〉と、いつもそこには疑問です。

水道橋博士 @s_hakase

５・折角、身を捨つる覚悟で改革に挑んでいるのに……教育を語る人が長幼の序や言葉遣いを丁寧に出来ないことは残念だなぁ……と思います。また支持者の方々のTwitter上での言葉遣いも上に倣うのか。呪いの時代を実感し、それでは改革が支持されなくなるだろうと危惧してしまいます。