1
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • SMT @SuperMTec 2012-10-26 13:24:49
    この論点はおいておき、現代的にはY遺伝子の継続性が重要なのでは。X遺伝子は男女ともに持っていて紛れがあるが、Y遺伝子は男性からしか遺伝しない。つまり男系が一系を証明する上で確実だ。現代においては男系にこだわるのは誇りという話だけではないと思う
  • 小川靖浩 @olfey0506 2012-10-26 14:26:54
    まぁ、なんにせよ女系に変更を説くのであれば一緒に「王朝の変更」もしくは「禅譲」をセットに説いてほしいところ。
  • ソクラテス太郎 @nomorepropagand 2012-11-08 16:29:59
    SuperMTec olfey0506 男系主義に何の意味があるんでしょうか?Y染色体が大事だというのなら、旧宮家子孫男系男子全員のY染色体が同一であることを証明してみてはいかがですか?まぁ、おそらくバラバラですが。あと男系続ければ断絶は時間の問題なのだから、それでも男系というのなら男系の意義を説明してもらわないといけませんよね。
  • 小川靖浩 @olfey0506 2012-11-08 17:18:38
    端的には「継承のルール」もしくは「地位の正当性」って奴ですな。応仁の乱の足利義政の弟の義視と義政の息子義尚の将軍位継承が火種になって室町幕府が衰退するきっかけになったように王位継承の話は正当性を持たせないと政治的混乱を引き起こす要因になるわけですから「長く続く」ってことにも意味が発生するんですが。
  • 小川靖浩 @olfey0506 2012-11-08 17:19:18
    Y染色体とかは科学を使った政治論だから私は組しませんが、神武朝から新しい王朝に変えればいい、といえばいいのになぜかそういう言い方は避けますよね。系譜に意味を持たせずにただ「前天皇の第一子を男女関係なく次期天皇に」とかするって手段を否定する気はないですが、それって将来的にただ惰性的に無理やり残していくだけに思えますがね。というか断絶云々は単純に皇太子妃(ないし皇女)が不妊症の場合は想定しているんでしょうか。
  • 大蔵春 @ookuranoharu 2016-10-30 10:38:02
    olfey0506 そういえば、中国も欧州基準でいえば楚から晋までは同じ国って話もありますな。姻戚関係で繋がってるので、ローマなどの基準で言うなら違う王朝だけど同じ国ってことになる。東洋に西洋史の基準を持ち込む感覚が失われて久しいのかも知れません。まぁ、王朝交代の問題も政略結婚やっていいなら女性宮家の創設で一発なんですがね。旧皇族や近い時代で皇族から臣籍降下してたり養子に入ってたりするパターンから婿を貰えば、王朝も保全しつつ宮家の復活もせずに男系継承者を増やせる。

カテゴリーからまとめを探す

「雑談」に関連するカテゴリー