減った放射能（放射性物質）はどこへ行くのか？

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

関西各地の空間線量率（μGy/h〜μSv/h）で一番高いのは、図の赤の地域で0.127μGy/h以上。日本地質学会の提供。http://t.co/xp1rqDy5 http://t.co/CweWj5SY

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

訂正）関西での空間線量率の平常値（の予測計算値）は、一番高いところで0.14μSv/h程度、一番低い場所で0.03μSv/hの程度、であるらしい。日本地質学会のホームページより。http://t.co/xp1rqDy5 →画面キャプチャー：http://t.co/CweWj5SY

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

空間線量率の変化予測を再計算しても、結果（3年後に約1/7に減少）は変わらず。注意：ここでやっているのは、１年で半減「を仮定して」、「仮に」このままの傾向が「もし」続いた場合はどうなるか、という計算。だからこの仮定（このまま続く）が異なれば、結果も異なるのは当然。そこにご注意を。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

改定後）http://t.co/k1EElEGT の続き。グラフ。チェルノの場合：http://t.co/In2Se7uJ 　福島のアスファルト上でも1年で半減を仮定して、Cs134もCs137も同じ環境半減期で減るとして計算：http://t.co/MTJxoIBoという具合。

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

http://t.co/3VWaK7aH - この図も改定後の計算結果であるが、数値的には改訂前との差が小さい（0.1％程度）。見た目にはほとんど変わらない結果。図中の緑の帯は、空間線量率の「関西各地の平常値」（自然核種に由来するもの）の値の「バンド幅」である。

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

福島市の事故前の値と2011/6/14の値を想定した場合に、初年度でCs空間線量率の半減を仮定した場合の変化予測。雨で流れる等の減少も考慮。事故前の空間線量率は日本地質学会、事故後2011/6/14の値は文科省調査結果の平均。 http://t.co/Fh5eJUvq

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

放射能の減り方は予想より速そうだ。例えば福島市内。@birdtakaさん：https://t.co/JtgIGEyL　図で2011年６月は約1.35μSv/h、１年後は約1.1μSv/hが予測。しかしその予想の0.6倍⇔1.1x0.6/1.35=0.49、この解析でも１年で半減。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

放射能の減り方は当初予測より速そう。傍証２。飯舘村。@birdtakaさん：https://t.co/6i7Ni7Cj　図で2011年6月の10.5μSv/hが１年後7.5μSv/hが当初予測。しかし実際は40％減。よって7.5x0.6/10.5=0.43倍／年←除染の効果も有？

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

原因は私にも不明。なので３年後の予測も外れるかも^^　RT @Mihoko_Nojiri しみ込んだら減るし、流れ出しても減るからよくわかんないな。除染してないの？　@み: 放射能の減り方は予想より速そう…福島市内。@birdtakaさん：http://t.co/koqdgUG5

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

チェルノブイリでのセシウムの土壌への染み込み効果の大きさ。事故後１年1987年では表面付近に滞在。しかし13年後の2000年には数cm程度は地中に染み込んだ模様。 http://t.co/oqIqXOHt

拡大

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

http://t.co/oqIqXOHt - この図の出典：2012年2月福島県伊達市で開催された第2回ICRPダイアログセミナーで、ベラルーシ科学アカデミー、ボグデビッチ教授のプレゼン資料、スライド番号４。　 https://t.co/ZsrqvUpR

拡大

birdtaka @birdtaka

@y_mizuno @Mihoko_Nojiri 風雨や染み込みでしょうね。新宿のMPは除染の可能性はまずありませんが同じく１年で物理的半減期による計算値の半分（ただし事故前からの追加分のみ評価）です。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

@Mihoko_Nojiri 除染での減少もあるハズですが部分的。全体としては自然減効果が大きそうに思えます。染み込みは、チェルノブイリでは13年で5〜7cm程度？http://t.co/oqIqXOHt　これは１年で1cmも動かない（遮蔽効果増は小さい）？　@birdtaka

拡大

birdtaka @birdtaka

@Mihoko_Nojiri @y_mizuno そうでもないです。ずるずる減ってる感じ。福島県内も除染や台風でどかって減っているというよりずるずる減っている印象なんですよね。

birdtaka @birdtaka

@y_mizuno @Mihoko_Nojiri 私は水野先生の仮定のようには減っていくとは思えなくて、風雨や染み込みで減りやすい分は将来減りますし、134も減りますから。グラフの傾向からみても物理的半減期の50%どまりという印象。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@birdtaka @y_mizuno @mihoko_nojiri 第４次航空機モニタリングと第5次航空機モニタリングで、物理的半減期よりずいぶん速く減ってるんだけど、場所による違いはあんまりなくて、どこも同じくらい減ってる

白井豊(Yutaka Shirai) @suzume43

@kikumaco @birdtaka @y_mizuno @Mihoko_Nojiri それだけ広く拡散しているということですね。

新型コロナちゃん速報@コロナ 緊急地震速報 熱中症 天気予報 ChatGPTときどき ニュース速報 @geiger_warning

10/25 01:00 放射線【飯舘】0.78μSv/h【福島市】0.71μSv/h【茨城】0.07μSv/h【新宿】0.05μSv/h【江戸川】0.1μSv/h【横須賀】0.04μSv/h. http://t.co/fax79rjp #genpatsu #genpatu

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

飯舘村のデータの減り方は、ある種、凄まじい。村役場の屋上で測定していると思うが、除染が進んでいるのだろう。対して、福島市の空間線量率データ、少し増える傾向にあるようだが・・。なぜだろう。

rozeree @reemayufu

@y_mizuno 　秋冬になると、福島市では、お年寄りがいろんなものを、　あちこちで燃やします。野焼きもするし、木の枝や、枯れ草もです。（禁止なのに）(>_<)そして秋冬は、空気が乾燥して、強風も吹きます。昨年も再浮遊しました。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

@reemayufu ご指摘、ありがとうございました。そういえば、再浮遊係数という言葉を思い出しました。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

@balsamicose さん、「減った分は…どこへ行ったんでしょう? 」、これは、川底（遮蔽の効果）あるいは、側溝（放射立体角を制限する効果）、あるいは海（移動と水による遮蔽）等の効果。つまり何らかの直接的な遮蔽、あるいは局所化による事実上の遮蔽、あるいは移動だと思いますが。