「災害救援における国際赤十字・赤新月運動および非政府組織（NGOs）のための行動規範」と「すんごい仕組み」

高燃費 @ta1000islands

半月くらい前に気になってるとツイートした、「災害救援における国際赤十字・赤新月運動および非政府組織（NGOs）のための行動規範」が　http://t.co/Y0GiKlDJ　（pdfかつ非常にサイズ大なので注意）のp350ー357に全部解説付きで記載されていた。

高燃費 @ta1000islands

（承前）佐藤先生（ @ke_1sato ）が例の書評でも仰ってたけど、あの「すんごい仕組み」では今までのボランティア論とかが殆ど顧みられてなかったわけですよね。一方で、赤十字やNGO団体はこのような行動規範で動くことをずっと明示しているわけです。

高燃費 @ta1000islands

アカウント名を間違えてもうた(;´д｀)ﾄﾎﾎ…

高燃費 @ta1000islands

（承前）この「行動規範」を一読すると、件の「すんごい仕組み」と矛盾する点は多く指摘出来るかと思うんです。素人の僕でも結構矛盾してるなと思う点が多い。

高燃費 @ta1000islands

（承前）気になった点は多いんだが一番気になったのは。10個ある行動規範の最後「10　我々（災害支援団体）の行う情報、広報、宣伝活動においては、災害による被災者を希望を失った存在としてではなく、尊厳ある人間として取り扱うものとする」

高燃費 @ta1000islands

という点

高燃費 @ta1000islands

「こんだけ可哀想だから、寄り添って～」ではなく、ある程度客観的に評価して、どういう支援がどれくらい必要かというのを周りに伝えていく必要があるんだなと思うですよ。

高燃費 @ta1000islands

というか、10箇条。最初の３つくらいは大体良いんだけど、後半になってくるとだんだん「すんごい～」の考え方から乖離してくる感じがするんですよね。

高燃費 @ta1000islands

（承前）そもそも「6　我々は地元の対応能力に基づいて災害救援活動を行うように努める。」なんて全く１８０度違ってたよね。行政批判も、ストーブ支援の内情も。

高燃費 @ta1000islands

佐藤先生が書評で紹介されていたモデルでも「行政との連携」ってのは前提条件なわけで、世界的に主流なのだとしたら、「ふんばろうモデル」を築きたいというなら、こういう先達の経験からくるモデルを引用した上で、是非西條さんには欠点を詳らかにしていただきたいと思った次第。

高燃費 @ta1000islands

勿論赤十字が全部善なワケはないので、或いはこの行動規範が間違ってると言えると思うが、そうだとしたら後学の為にも、何故駄目で、反行政の方が良いのかと言うところを説明してほしいなと。