給食まるごと検査は現実主義的で科学的に適切なのか
-
kitamurakenji
- 4158
- 0
- 1
- 1
-
- いいね！1
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
あ、それは確かに、原子番号で光電効果が支配的か、コンプトン効果が支配的かは違うので、鉄と鉛となると、その差は出るな。この動画の最後を参照。http://t.co/n3TZlJry
2012-10-30 00:42:06
カレーさん★ブラックスター
@kitamurakenji
ふーむ。。。結局、水よりも金属の方が遮蔽効果が高いということが分かったけども、水での遮蔽率はよく分からない。。。
2012-10-30 00:38:55
カレーさん★ブラックスター
@kitamurakenji
10月の福島の給食まるごと検査の結果はほとんどが検出せず。とりあえずCs137だけで考えるとして、ちょっと数値にばらつきはあるけども概ね0.8Bq/ｋｇ未満であった。 http://t.co/hA6ZUEJx
2012-10-30 00:44:34検出下限がおよそ0.8Bq/kg未満の場合がぱっと見で多いように見受けられました。
カレーさん★ブラックスター
@kitamurakenji
0.8Bq/kgぎりぎりであったとしてみる。そしてそれが「水や牛乳で遮蔽されて、油や調味料で減ったように見える数値だから信用できない！」としてみる。で、どれぐらいの遮蔽効果があったのかは全くの不明であると。。。さて困った。んじゃ、せっかくだから鉄と同等に遮蔽されてとする。
2012-10-30 00:47:20
カレーさん★ブラックスター
@kitamurakenji
鉄2mmを10枚で遮蔽したら。。。0.574になるのか。。。ふむ。。。てことは、逆数を取ると、およそ1.74になるのね。。。ふむ。
2012-10-30 00:50:15
カレーさん★ブラックスター
@kitamurakenji
10/17の結果ではCs137が0.864Bq/ｋｇとのことで、実効線量が0.009～0.022ｍSvだそうだが、これも、まんま1.74倍してみると。。。0.016～0.038mSvになる。。。
2012-10-30 00:55:31
カレーさん★ブラックスター
@kitamurakenji
というわけで、まるごと検査で水を入れてるとか調味料使ってるとかで、どのぐらい遮蔽されているかよく分からないのだけれども、鉄2cm相当の遮蔽があると過程してみて計算した結果、実効線量はやっぱりわずかであると思う。
2012-10-30 00:59:22おまけ
南大寺虞凡人＠人間に学ぶ
@Slight_Bright
@Slight_Bright @tkskoda 先生は、そもそもの私の質問は丸投げですよねえ。ぜひとも、その先生の実学の講義を今後とも受けたいものですが。
2012-10-30 01:06:34