田中文部科学大臣は個人で賠償責任を負うか？

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

それはまさに、当方が申し上げたことです。法律で解決できないことには、法学者は無力だとご了察ください。 RT @angel_sumire …私は、新設と同時に廃校もあり、幸せな学生もいれば悲しむ学生もいる、法律だけで解決ができないことは山ほどあることはご承知置きくださいませ。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

いえいえ、当方の不手際でご迷惑をおかけしました。 RT @angel_sumire …お返事を考えながら書いておりましたので時差ができてしまいまして、先生のおっしゃることは私の理解できる範囲ではございますがわかりました。度重なるご丁寧な先生のご対応に心より感謝申し上げます。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

この世の問題が複雑で解決困難だからこそ、領分を限定して法律の世界を作り、その範囲で解決を図っているわけです。たとえば、交通事故の被害者に損害賠償を認めても、生命や健康が回復するわけではない。だから「本当」の解決などではない。だが何もしないよりはいい。法律のできるのはその程度です。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

田中大臣の違法な権限行使の是正は、法律という手段がかなり有効な領域ではあります。しかし、たとえ今後認可がなされても、新設大学受験生の心労や新たに他大学受験を準備するための労苦は、取り返しがつきません。公権力の行使は影響が広範囲に及ぶので、法的手段を特によく整えるべき領域です。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

行政手続法でしょうね。 "@ichiyanakamura: 大学設置、行政法の専門家が「答申を覆すなら明確な理由が必要」とコメントしているが、そんなこと法律上のどこで読めるんでしょう。教えてほしい。そんなことしなくていい法律にしてたんじゃないのかな。"

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

然り。それをすればもう少し持つと思います。 "@KeigoTakeda: こういう時に即時に文部科学大臣を更迭するのが本来は総理の器量というものだと思うが。"

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

それは1項の訴訟要件で、勝訴要件は5項ですね。(^_^) RT @Nagano711 今回の場合、1号義務付け訴訟ではなく2号義務付け訴訟なので、勝訴用件は37条の3の「当該処分または裁決が取り消されるべきものであり または無効若しくは不存在であること」ではないですか？…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

行政手続法により命ぜられた態様で裁量を行使しなかった違法は大きいですね。大学設置基準は大臣の自己拘束規範であり（学校教育法3条）、審議会は諮問機関（学校教育法95条）ですし。両者に拠らずに処分するのは違法です。 RT @ichiyanakamura …行手法上の瑕疵？

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

うーん、あの審議会は、委員が割と勝手にやってるような気が。。。 RT @ichiyanakamura そこ RT @sasakitoshinao: そこなんですよね。 RT @LaLaLanLanLan 審議会こそ官僚のアリバイづくりマシーンであり…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

ますますむちゃくちゃ。審議会は政令事項。大臣が勝手に左右できない。法治主義軽視の極み。 RT @ikedanob RT @47newsflash: ３大学不認可問題をめぐり「新しい審議会を立ち上げ、新基準に照らして審査する」と田中文科相。 http://t.co/hUntzk8C

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

それこそステレオタイプに惑わされた見方だと、私は思います。 RT @mayukist @angel_sumire @amneris84 少なくとも、田中真紀子批判の根底に、官僚無謬の価値観があることが見えてきました。やや懐疑思考の傾向の強い私には、そこが理解できなかったようです

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

「政治主導」と称してスタンドプレーに走り、多くの人に迷惑をかけたあげく何も生まなかったという、数多くの例に加わると思います。八ッ場ダムなどと同じで。 RT @yasujikato 政治主導というものの典型です。…死刑執行を除けば、閣僚が政治主導した唯一の事例になると思われます。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

設置認可にあたるのが大学設置・学校法人審議会であることは、学校教育法施行令43条で決まってるわけですよ。もしそれをするなら、先に政令を改正して審議会を改組するなり何なりしてから、やるべきことです。こんなことが通るなら、日本は法治国ではない。 RT @Tuba56

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

「官僚が物事を勝手に決めるのはけしからん」というのはその通りだけれども、政治家が法を無視して物事を勝手に決めるのは、もっとけしからんことです。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

田中大臣の決定を擁護する意見には、「官僚主導じゃないからいい」と言ってるだけのが多いな。官僚主導でなければ何でもいいのなら、サイコロで決めればいいんだよ。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

大臣が勝手に判断してはいかん、大学設置・学校法人審議会に諮問した上で決めろ、という法の定めを無視しているわけですから、違法そのものです。 RT @k60hashimoto 法を無視した決定なんでしょうか？慣例に反した決定だとは思うのですが違法な決定をしたのですか。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

民主党も野田総理もこの混乱を続ける根性はないので、三大学には結局認可をして幕引きを図ることになるのだろう。しかしその間の関係者の手間ひま、それから受験生の労苦は、元に戻らない。関係者は是非国家賠償請求をして不正をただしてほしい。そして、次期政権は田中大臣に求償権を行使すべきだ。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

大臣をサポートするしかないんですよね。実にお気の毒。 RT @ichiyanakamura: 仮に大臣相手に訴訟が起こされたら、文科事務方は大臣の「不認可権限」をどう答えるか。難問。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

大学設置・学校法人審議会に多くの問題があることについては、私はかなりよく知っている立場だろう。しかしその立場から見ても、今回の田中大臣の決定で事態が改善するとは思えない。センターピンを狙うべきところにガーターを放っても、意味ないと思う。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

まったく読んでない方に一票。 RT @sakaima: 田中文科相が学校教育法95条をどう読んだかは気になるが、さしあたって、「認可を行う場合」とあるので「認可を行わない場合」は含まないとか思ったのかな…。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

外から見たら、そう見えるのでしょうか。産業としてみると、教育はブランド・ビジネス。いったん破壊が始まると早期に進み、しかも後戻りがない。かなりこわいマーケットです。 RT @Toranosuke007 トーダイのセンセが優れたとか言っても嫌味にしか見えんな（笑）

NHKグローバルメディアサービス @NS_keitai

【最新ニュース】自民党の文部科学部会で田中文部科学大臣が来年春の開設を予定していた３大学の認可を見送ったことに対し「裁量権の乱用だ」として今後、国会審議で追及していくことになりました。　 ｢NHKニュース&スポーツ｣ http://t.co/Mj6UTTCD #nhk #news

NHKニュース @nhk_news

今夜のニュースウオッチ９です。：３つの大学の認可見送りについて、田中文部科学大臣が記者会見。新たな開設審査の仕組みを検討し、改めて判断する考えを示した。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

僕にとっての発端は、ゆーちゃん先生の義務付け訴訟ツイートに反応したこと。