flurry氏へのコメント群

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

すまんねぇ。ぼくはどうにもあなたのことが好きになれなくて。 RT @flurry: han_orgさんには以前にブロックされていたのであった。 https://t.co/GNezMgJH https://t.co/9U1Gy7iS

flurry @flurry

.@han_orgさんですけど、「計量的調査のためのフィールドを抱えている」「（参加者の必ずしも多くが数学に詳しくない業界で）数理モデルの話をしたがる」みたいなのを見ていると、個人的にはなんだか「反論されにくい立ち位置を取りたがるひとだなあ」という印象を受けてしまって。

flurry @flurry

でまあ、@han_orgさんと宮台真司がやりとりしてる様子は「似たもの同士がやってるなあ」てな具合に見えてしまったような。宮台も同じような感じ（片方にPARCOのお金？での大規模計量調査、もう片方にルーマンだかなんだかの社会システム理論）でもって論戦不敗を自称していたわけで。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ぼくが計量研究をやる理由については何度か書いたことがある。例えばこの日 http://t.co/PGK1uDUs の一番下のあたりからとかね。 @flurry

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

朝鮮人だというだけで研究成果を疑われかねない状況だとか、同胞が主観をぶつけ合う形で泥仕合を展開してきたことに嫌気がさして計量という手法を生きる糧に選んだわけだから、「反論されにくい立ち位置を取りたがる」というのはかならずしも間違ってはいないね。 @flurry

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ただ、それを日本人に気軽に言われたりすると、ちょいとカチーンと来ちゃうんだな。すまないね、心が狭くて。 @flurry

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

加えて、ぼくはいくつかの例外的なケースを除いて、勝ち負けを意識して議論をすることはないですよ。ぼくが学界の外で統計の言葉を使うのは、学者としての良心に照らして、できるだけ正確に意思を伝える必要があると考えている場合です。 @flurry

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

学術用語というのは物事を正確に伝えることに優れているので、その時点で読者になじみのない言葉でも、それを学べば正確かつ明確に情報が伝わる可能性が高い。だから、短期的な意思疎通よりも、中長期的に合意に到達することを期待して主張を投げかけるとき、ぼくは専門用語を使う。 @flurry

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

それが、何かケムに巻いたように感じられたとしたら、まあ、ぼくの不徳の致すところだろうね。 @flurry

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

でも、ぼくにはぼくの人生があり、その中でぼくは自分の生き方、自分の言葉を選んできたわけでね。それをあなたの知識の枠組みの中に矮小化されて筋違いの批判をされるのは、正直、気持ちのいいものではないですね。あなたは、人間の多様性というものをなめていませんか？ @flurry

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ぼくはどうして藁人形論法を好む人たちのことが嫌いなんだろう。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

これとか http://t.co/6CWVw7ZK これ http://t.co/saaa94IE なんかもそうだ。藁人形論法とはちがうけど、特定の問題化様式の明白な限界が意識されていないと、無性に気になって仕方がない。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

それでも、熱狂型の人たちからだったら、自分に藁人形論法を向けられてもある意味であきらめもつく。だけど、リベラルを自認している人たちからそれをやられると、悲しいんだよね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

だれかそう言ってますかw　ぼくにそう見えるところがあることは否定しませんよ。マイノリティにありがちな亜種男根主義です。でもそれをマジョリティにありがちなそれと混同されるのは不愉快なんだな。 RT @bridgeovertrobl: あなたは、パターナリスティックじゃないですよ｜