だけどこの問題のミソは、起こりうる事象が「世界の滅亡」という大変にヘビーなものであり、かつ、「3日」といった限られた時間の中で、「正しいかどうか」という判断に割く時間を削って見切り発車で行動することが「許されるのか」というところ。
2012-11-13 22:33:40@miyaduka 僕は法律とかは気にしてないので超法規的な存在ですね。恵一さんはもしそれが僕の勘違いだったとしても歴史が許してくれると思いますかね…。それは僕の予感が的中した場合の話じゃないですかね…僕捕まりませんか?大丈夫でしょうか(´ ・ω・`)
2012-11-13 22:35:26僕たぶん宗教とか意外に信じやすいからある日突然本当にこういうのにはまっちゃうかもしれないんだって!そういう場合に自分の行動を整理するのに大変有意義な倫理問題よ!
2012-11-13 22:36:31「世界滅亡パンツ問題」は、パンツということからとても信頼度が低いとされる…ときっとパッと見で思うだろうから、僕が明日ツイッターでパンツを呼びかけたり、いろいろなところにパンツ協力をしてくれるように頼みに行ってもダメだろうな。僕は盗みを働くしか…
2012-11-13 22:39:12@Higeow 明文化するのが難しい・・・。勘違いだったらそれは絶対に許されない罪で、雪がなければならない不正義になるでしょうし、これは僕が“神”を信じているからでしょうが、勘違いでなければそれは“正しいこと”だと思うのです。
2012-11-13 22:39:32@miyaduka そうなんですよ。許されるかどうかは、信じた情報が「正しいか否か」に寄ってしまう。でもそれは結果論で、僕は世界が滅亡する前にそれを判断せねばならないし、世界もまた判断せねばならないんですよね。難しいですよね…。
2012-11-13 22:41:32@Higeow 結局結果論に帰結。僕が常々思っているのは“自分が信じていること”をその時貫くことは結果が間違いであってもするべきことだろうと。パンツ盗むことが正義だと感じているなら、パンツ盗めばいいし、それが間違いだったならニアじゃないけど「後でごめんなさい」といえばいいんです。
2012-11-13 22:44:51@miyaduka ふぅむ。うーん、それだとやっぱり「信念」になってしまうよね。それは僕の心持ちであって、世界がより幸福になるためにはどういう判断をすべきかという答えにはならない。だから倫理問題の答えとしては、やっぱり出ないのかもね。
2012-11-13 22:48:12僕の勘違いでいたいけな女の子が相当なトラウマ(変な宗教信じた奴が世界平和のためと言って自分の下着を奪い去っていく)を植え付けられるのかと思うと、その子たちの思いを何も汲まない僕の行為は許されないよなぁ。僕がその女の子の家族とかだったら嬲り殺すよな。
2012-11-13 22:48:52@Higeow それこそ、哲学者がリバタニアニズムとか功利主義とかいろいろ口論して出ていない問題なのだし。“正義”に答えはなくて、最善しか選べない、とそういうことなんだと。
2012-11-13 22:50:09功利主義で解決できる?
僕の宗教が正しい確率と、世界滅亡という危険度。それから僕がパンツを盗む確率(こちらは100%)と女の子の精神的なダメージ。これらを期待値みたいに計算してお互いを比較すればどちらが選ぶべきなのかは数値的にわかる。
2012-11-13 22:52:16@miyaduka そうそう、功利主義だね。僕たぶん基本功利主義だよ。あんま功利主義を勉強してないから恐れ多くておおっぴらには言えないんだけど。
2012-11-13 22:53:31確かこの「全部数字にしちゃおうよ!」って考え方にも名前があった気がするけど、僕どうしても考え方にラベリングするの苦手でさ。だからパンツ問題についてはほめてほしいくらいだよ。
2012-11-13 22:54:05