あの「菊と刀」を内田樹師匠が見ると・・・あら不思議、現代の日米まで--みんなの反応

内田樹 @levinassien

改めて思ったのは『菊と刀』に伏流している「自由貿易・門戸開放」を絶対善とするアメリカの常識の根の深さ。TPPには長い歴史があるんですね。世界はフラット化されなければならないというグローバリズムに対抗する原理の名前をいろいろ考えました。フラット化に対してシャープ化はどうでしょう。

内田樹 @levinassien

昨日の寺子屋ゼミでの議論をふまえて「『菊と刀』と領土問題」について書きました。http://t.co/p9uYZ2Gd　改めてルース・ベネディクトって、すごいと思いました。めちゃ美人だし。

スギモト💉💉💉💉💉💉 @kalbi

ルース・ベネディクトって女性だったのか( ꒪⌓꒪)　知らなかった……

倉津拓也🐵 @columbus20

〈「ここを譲ったら、あとはずるずるだ」という論に日本人は弱い。ほんとうに弱いのである。〉『菊と刀』と領土意識について (内田樹の研究室) http://t.co/TbsfEX44

ISHIZAWA,Haruhiko @haru5742

『菊と刀』のルース・ベネディクトさんって、こんなきれいな人だったんですね(＠_＠;)／QT @levinassien: これがベネディクトさんです。きれいですね。目と目の間が離れているんですよね。ウチダ、この手の顔に弱いんです http://t.co/U96efO5u

拡大

にゃくそ @nyakuso

「日本が軍事行動において歯止めが効かないのは、実は「侵略的意図がない」からである。自分の身体が切り刻まれて血を流していると思っているのである。」なるほど、なんか納得！「『菊と方』と領土意識について (内田樹の研究室) http://t.co/38ZqJLxV

こごと @kogoty

『菊と方』と領土意識について (内田樹の研究室) http://t.co/BTqMfBNC　＜何度も繰り返し読んで理解したいと思う。理解した気になるのではなく。

林けいこ @keikomaa

『菊と方』と領土意識について (内田樹の研究室) http://t.co/XpCRgQ7w 　なぜか違和感に耐えられなくて 読み終えられなかった『菊と刀』、もう一度読んでみようと思いました。

セイ @glmin

『菊と方』と領土意識について (内田樹の研究室) http://t.co/fdLYbdjR　← 日本が軍事行動において歯止めが効かないのは、実は「侵略的意図がない」からである。←なるほどなぁとオモタ。今でも日本人は総じてずるずるやねｗ

@shaguji

"「うち」の中に「そと」が入り込んでいることを恐怖する心性と、「そと」に「うちの塀」がなければならないと思い込む心性は裏表ひとつのものである。" / 『菊と方』と領土意識について (内田樹の研究室) http://t.co/djrdLFGx

Kei Mura @k_mura

『菊と刀』と領土意識について (内田樹の研究室)…タイトルがナゼか残念なコトになっているが… http://t.co/iVILEyJG

爽やか太郎！あるいは、中川純一 @guapoysimpatico

歯切れ良すぎて心地いい、。 『菊と方』と領土意識について (内田樹の研究室) http://t.co/MIG69P1a

分速80メートル @mikamix

『菊と方』と領土意識について (内田樹の研究室) http://t.co/xrvy0FDk マジで「菊と刀」は超名著。絶対読んだ方がいい。

agyrtria @agyrtria

なんという逆説。「日本が軍事行動において歯止めが効かないのは、実は「侵略的意図がない」からである」⇒ 内田樹『菊と刀』と領土意識について http://t.co/7GKdmJai

うしげん @Ushigen

[考え方]「「ここを譲ったら、あとはずるずるだ」という論に日本人は弱い。ほんとうに弱いのである。「ここを譲って､その代わりにあちらを取る」というタイプの「取り引き」をどうしても思いつけないのである。」 / “『菊と方』と領土意識につい…” http://t.co/DTcONv8O

佐藤鴻全（佐藤総研 代表） @Kozen_Sato

＞ベネディクトはここで「門戸開放・共存共栄＝ひとりひとりが自由に世界を移動し、自由な活動をすることを最高価値とする組織原理」を「国際間の掟＝ユニバーサルな真理」とし、 ■『菊と刀』と領土意識について／内田樹 http://t.co/7luYO6Ll

レディバード @Ladybird_4656

ベネディクトって日本に一度も足を踏み入れたことがないんだっけ？「聞き取り調査だけで日本人をわかった気になりやがって」という気もするし、実際に誤謬も散見する。自民族中心主義のにおいも少なからず感じ取れる。それでも、「菊と刀」が名著であり彼女が天才であることは認めざるをえない。

神垣 忠幸 @tatta50ka

一度読んだだけではよくわからないが、皮膚感覚では得心できる。／『菊と方』と領土意識について (内田樹の研究室) http://t.co/3HIk4aCH

Mochino @writer&editor @haigujin

内田樹のブログー「菊と刀」と領土意識についてーが面白い。タイトルの刀の字が方になって誤植だけど。早いはなしが、石原ら極右の非論理的発想が、戦前のノモンハンや大戦で戦争主体も戦略もなく、受身的このままではやられる、ウチを守るという妄想で他国を侵略した民族の病弊を批判している。

julyasu @julyasu

「多くの人はこう思うだろうが、私はこう思う」論法。｜「アメリカ人は・・・であるが、それと違って日本人は・・・である」 http://t.co/bUHI37vN

うえしん @ueshinzz

ベネディクト『菊と刀』ってそんなに名著なのか。むかし読んですっかり忘れたな。 / “『菊と方』と領土意識について (内田樹の研究室)” http://t.co/gDtXxEaX

takahiro @tkoidejp

『菊と方』と領土意識について (内田樹の研究室) http://t.co/MP1ZIghR @levinassien 内田先生、この記事のタイトルは『菊と刀』ですよね？

Sheaf @Perverse_Sheaf

「日本は侵略して自国の領土を「拡げよう」としたのではなく、「ここまでを自国領土にしておかないと、自国領土が保全できない」という被害者意識に駆り立てられて、軍事行動を起こしたのである。」（内田樹の研究室「『菊と刀』と領土意識について」http://t.co/YRcy1Lix）

ばがぼんど @vagabond1615

菊と刀は、面白いです。 『菊と方』と領土意識について (内田樹の研究室) http://t.co/yKPQPYlu