<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/421099" title="通貨発行権について語る @syjtk 氏">通貨発行権について語る @syjtk 氏

借金を増やしたら、借金は減る、と本気で考え出したら、末期症状ですね。ギャンブルや事業で破滅する典型的なパターンRT @ushikuma:ギリシャも国債をバンバン発行して、公共投資を増加させれば国債発行分だけGDPが高まるので、税収も増えるとの理屈に。... アベノミクスのリスク。

2012-12-10 17:48:23

本当に恐いですね。RT @syjtk 借金を増やしたら、借金は減る、と本気で考え出したら、末期症状ですね。ギャンブルや事業で破滅する典型的なパターンRT @ushikuma:ギリシャも国債をバンバン発行して、公共投資を増加させれば国債発行分だけGDPが高まるので、税収も増えると

2012-12-10 17:56:04

財務省の見解は先進国は秩序だった財政政策を取ることを前提とし、闇雲に財政を悪化させることは前提としていないと思われます。デフォルトの可能性はさておき、もし日本国債への信認が失われれば長期金利の上昇等の要因となり、財政問題がより深刻化する懸念があります。@shinchanchi

2012-12-11 07:06:07

リプライありがとうございます。秩序だった財政政策が前提というご理解なんですね。私は、自国通貨建,通貨発行権ありの日米英の国債と、ユーロ建、通貨発行権無しのギリシャ国債とを同列に比較することは、財務省の見解にもありますが、ナンセンスだと思います。 @ushikuma

2012-12-11 07:35:32

財政の悪化、財政問題とは具体的に何を指しておられますか？粗債務総額の対名目GDP比やプライマリーバランスが赤なことでしょうか？また、国債の信認とは定量的・定性的にどのように判断されるのでしょうか？財務省の見解によると安心ですが。10年物国債利回りやCDS？ @ushikuma

2012-12-11 07:51:51

「(日銀)同行の保有する公債の借換えのために必要な金額」内(約30兆円)であれば日銀乗換しても国債の信認は無問題ですか？ 24年度国債管理政策http://t.co/tiDq4Ann 禁じられた日銀の国債引受の例外 http://t.co/qLQNzU5p @ushikuma

2012-12-11 08:03:47

@mzw_neo @ushikuma ご参考まで ◆日本国債のCDS推移 http://t.co/6UJc8TCl ◆新発10年国債利回り　（ 2012年 12月 07日　終値： 0.705％） http://t.co/2KxGVx8u

2012-12-11 08:08:50

債券の専門家から、国債の信認について、定量的・定性的な判断が伺えるかもしれないチャンス到来。池尾さんは、後5年で危ないと仰ってたかと

2012-12-11 08:13:47

通貨発行権についてはそれによるインフレ策による債務削減が前提となるため、多少議論の方向が異なってくると思います。ギリシャを持ってきたのは債務問題の解決に債務を増加させれば解決できるのかということを示したかったまでです。@shinchanchi

2012-12-11 08:16:18

債務状態から見て日本の財政が悪化しているのは事実かと。懸念すべきものは長期金利(10年債利回り)の上昇かと。市場からの見た国債への信認度合いは財政リスクプレミアムとなってくると思われます。@shinchanchi

2012-12-11 08:20:47

財政ファイナンスとしての認識ではありませんので。@shinchanchi

2012-12-11 08:21:44

通貨発行権という言葉が、政府が紙幣を印刷して好きなだけ配れる、という意味なら、日本、ギリシアだけでなく、そんな事してる国はありませんね。RT @ushikuma: 通貨発行権についてはそれによるインフレ策による債務削減が前提となるため、多少議論の方向が @shinchanchi

2012-12-11 08:28:43

債務を増加させて債務問題を解決tぴうのは意味不明ですね。ただ、財政規律を重視するあまり、緊縮財政+増税で返って、経済を縮小し、財政再建が遠のくことも。IMFも財政再建をマラソンに例えていましたね。財政規律改善のために一時的に債務増加は認められるかと @ushikuma

2012-12-11 08:29:05

ありがとうございます。「債務状態」というのが素人の私には何を指すやら分かりません。具体的にご教示下さると嬉しいです。利回り見る限り安心？ ◆新発10年国債利回り（ 2012年 12月 07日終値： 0.705％） http://t.co/2KxGVx8u @ushikuma

2012-12-11 08:31:46

「好きなだけ」って、誰が言ったのだろう？何の為のインタゲだろう？QT @syjtk: 通貨発行権という言葉が、政府が紙幣を印刷して好きなだけ配れる、という意味なら、日本、ギリシアだけでなく、そんな事してる国はありませんね。 @ushikuma

2012-12-11 08:32:25

ありがとうございます。平成24年度の日銀乗換は約17兆円で昨年度から約5兆円増えておりますが、「同行の保有する公債の借換えのために必要な金額(約30兆円)」以内ですし、信認も問題無しと。枠内の限度まで13兆円あるので、これも使えますね。 @ushikuma

2012-12-11 08:35:25

専門家の方とのやり取りは勉強になります。

2012-12-11 08:36:01

.@mzw_neo @ushikuma 安心しました。

2012-12-11 08:44:06

そもそも通貨発行権なるものを使ってる国は無い、という意味ですよ。RT @mzw_neo: 「好きなだけ」って、誰が言ったのだろう？何の為のインタゲだろう？QT syjtk: 通貨発行権という言葉が、政府が紙幣を印刷して好きなだけ配れる...そんな事してる国はありませんね。

2012-12-11 08:44:26

通貨発行していたら「使っている」ことになりますねQT @syjtk: そもそも通貨発行権なるものを使ってる国は無い、という意味ですよ。RT「好きなだけ」って、誰が言ったのだろう？何の為のインタゲだろう？QT通貨発行権

2012-12-11 08:51:03

「通貨を発行する権利」を国=政府が行使して、紙幣を配ってる国は無い。RT @mzw_neo: 通貨発行していたら「使っている」ことになりますねQT syjtk: そもそも通貨発行権なるものを使ってる国は無い、という意味ですよ。

2012-12-11 08:54:46

発行された国債を通貨当局が市場から買って代わりに通貨を渡していたら同じことですよね？QT @syjtk:「通貨を発行する権利」を国=政府が行使して、紙幣を配ってる国は無い。RT通貨発行していたら「使っている」ことになりますねQTそもそも通貨発行権なるものを使ってる国は無い

2012-12-11 08:58:37

それならギリシアも日本も同じ。ギリシアには通貨発行権は無いが、日本には通貨発行権はある、というのは根本的間違い。RT @mzw_neo:発行された国債を通貨当局が市場から買って代わりに通貨を渡していたら同じことですよね？QT「通貨を発行する権利」を行使して、紙幣を配ってる国は無い

2012-12-11 09:04:16