自民党の改憲草案（2012年の修正版）の内容紹介（前編）12/17

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

ま、修正案って言ってもそんなに変わってないみたいなんで。

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

参考に。２００５年の自民党改憲案では、奴隷的拘束を禁じた１８条は「何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない」「２、何人も、犯罪による処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服せられない」であり、現行憲法と同じだった→

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

だから僕は、２００５年の改憲案のトゥギャリでは１８条や徴兵制を問題視してなかったのに、今年の修正案では「何人も、その意に反すると否とにかかわらず、社会的または経済的関係において身体を拘束されない」に変更されてる。だから、なんで限定する？と不思議がる声が上がってるようだ。

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

RT @gotainmino: 社会的、経済的以外の何に体を拘束されるというのでしょうか？ RT @goldencat222: @udonmarunomi あ、あと１８条についての記事、１つは見つけました。いかなる奴隷的拘束も禁じた現在の憲法に比べ今年の自民党案は「社会的、経済的に体を拘束されない」と条件を

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

@gotainmino @udonmarunomi 政治的、軍事的とか？いずれにせよ、社会的経済的などと限定する意味が不明ですよね。

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

@oonaoto 徴兵制を可能にするような、１８条の変更をしてるってことです。

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

なんか眠いけど、自民党改憲案今年のバージョン書いておこう󾭙󾌺󾭚 これは２００５年のバージョンの修正案で、そこからどう変えたかはまだ比べてないけど、まあ現行憲法との比較でいいでしょ、とりあえず→

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

例えば、前文は現行憲法に比べて、「日本国は長い歴史と固有の文化〜」とか「国民は国と郷土を誇りをもって自ら守り」とか、ウヨ的な文がちょっと入ってるけど、まあこれは２００５年のもこんなんで、同じかも(≧▼≦)(笑)→

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

一条は２００５年のバージョンと変えたのかな？ 天皇は日本の元首としてるが、現行憲法では元首の規定はなく、他の本で見たところ、天皇説と総理大臣説があるという。これを天皇の方だと明記→

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

他の国々の元首というのは、パッと本見たら、中国なら国家主席、アメリカ、韓国、モンゴル、パキスタン、イタリアなどは大統領、ブータン、スウェーデンなどは国王、キューバはカストロ、ルクセンブルクは大公とか。まあだいたい大統領や国王やららしいが→

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

これまで規定はなかったものを、わざわざ、国民から選ばれた代表(一応)の総理大臣説よりも、天皇説の方を採ったのが、自民党の修正案。

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

自民党の修正案(以後、０５年改憲案と１２年修正案とする)は、現行憲法と変えないところは同じ○○条であり、まあ「覚え直す人が手間でないように」ってことだろうけど(≧▼≦)(笑)、ほとんど変わらない条文が大半なんだよね→

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

例えば、現行憲法でも自民案でも、１〜８条が天皇関係というのは同じであり、二条なんかは一文字も変えてない。けど三条は今と全く関係ない内容で「日の丸君が代が国旗国歌」と定め、「国民は国旗国歌を尊重しなければならない」と定めている。これは多分０５年改憲案にはなかったような→

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

４〜７条は、内容はほぼ同じような感じだけど、条文の位置が激しく入れ替わっており、現行憲法の４条が一文字も変わらずに５条になってる(正確にいうと、昔の書き方の「行ひ」が→「行い」とはなったが)とか、第７条がちょっと変えて第６条の２になったり。意味が分からん(笑)→

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

ただし第８条は変えており、皇室の財産の譲り渡しが、現行憲法では国会の議決が必要なんだけど、１２年修正案では、国会の承認となってるんだが。多分財産贈与が容易になるのだろうね→

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

問題の９条だが。陸海空軍を保持しないが削除されて、武力行使は禁じつつも、自衛は可能としている。さらに「９条の２」というのができて国防軍保持や審判所設置などと。０５年改憲案では「軍事裁判所」だったんだが、言葉を弱めて「審判所」に変えた。まあ軍事裁判所だ(≧▼≦)(笑)→

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

１１条の基本的人権は、有るとはしてるが、現行憲法より弱めた表現。現行憲法の「基本的人権は侵すことのできない永久の権利として、現在および将来の国民に与えられる」が１２年修正案では「侵すことのできない永久の権利」に。文字削る意味が分からん(笑)→

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

で、基本的人権に関しては９７条もあるんだけど、現行憲法の基本的人権は永久の権利、と念押ししてるような９７条は丸々削除。現行憲法で基本的人権について、二回も言ってるのは、基本的人権について変えにくくさせるための仕掛けかとされてるらしいが→

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

だとしたら現行憲法を書いた人の狙いは当たった？(≧▼≦)(笑) 基本的人権について二回重ねて書いたので、自民党案は一個は削除できたが、基本的人権の条文２つ一辺には目立つから一緒には削除できなかったか？(笑)→

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

１２条、１３条、２１条、２９条などは、現行憲法とあまり変えてなさそうに見えて、よく見たら「公益および公の秩序」とやたらとうるさくなってたりする(笑)まあ０５年改憲案もだけど→

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

このうち、１２条の場合は、国民の自由と権利は「常に公益および公の秩序に反してはならない」と追加されており、一見もっともらしいが、何が公益、公の秩序かは政府が決めるから、反原発デモなんかは逮捕かも(笑)→

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

また、現行憲法の１２条では、個人の自由と権利は「公共の福祉のため」に使うべしとなってるが、前のトゥギャリにも書いたけど、公共の福祉は「国民の間でトラブル少なくうまくやっていくこと」みたいなもんだけど、公益や公の秩序となったら政府が決めるから字面は似てるが別の概念(≧▼≦)(笑)→

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

１３条も、前にトゥギャリで書いたけど、「個人として尊重される」が「人として尊重される」に変えており、個人を人にわざわざ変える意味が分からん、てゆーかまあ、支配者は国民の個人主義は嫌いだからなあ、とわかる(≧▼≦)(笑)→

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

でしかも、人として尊重はされるとしながらも、お得意のフレーズ「公益および公の秩序に反しないかぎり」がついてるので(笑)、政府が公に反してると思った人は尊重されない(しかも個人として尊重などされない(笑)→

旅にゃんころブラックタイガー（にゃんにゃん旅行道の修行中） @goldencat222

２１条は「公益および公の秩序」に反するような集会や言論、出版を禁止。決めるのは政府(笑) ２９条は財産権の内容について「公益および公の秩序に適合するように法律で定める」、公益の基準を決めるのは政府だから、まあ没収されても仕方ねえなあ(≧▼≦)(笑)→