自民党改憲案の中立的解説サイト

芦田信雄 @satlaws

【再拡散希望】自民党憲法草案の条文解説 http://t.co/RRnK04xy 対照表と事実と法的分析を載せています。津田大介さんや、憲法学者を含む多くの大学教員の方にご紹介頂いたサイトです。憲法は全ての政策に影響します。どんな立場の方も、投票前に是非ご覧下さい

芦田信雄 @satlaws

さて、自民党が圧勝した今こそ理解を深めなければなりません。自民党憲法草案の条文解説（http://t.co/0G0AzzDH）は、衆議院総選挙2012お役立ち情報（http://t.co/RW83IkvH）にも掲載されているサイトです。どんな立場の方も、是非ご覧ください。

芦田信雄 @satlaws

少なくとも現行憲法下であれば、政権の暴走に対して、我々の表現の自由でNoをつきつけることができます。もちろん良い政策もたくさんあるでしょう。しかし草案の思想が根底にあるわけですから、常に冷静に監視し、立ち上がるべきときは立ち上がりましょう。http://t.co/0G0AzzDH

芦田信雄 @satlaws

自民党憲法草案の中では国防軍化など些細な変更です。自民党の人が強調する「新しい権利をちゃんと書こう」という点もまた、自民党憲法草案の中では些細な変更です。自民党憲法草案の条文解説　http://t.co/RRnK04xy

芦田信雄 @satlaws

話題の改正要件（96条）の改正について草案はこうです。各議院の３分の２から過半数に、国会発議から議員発議に。国民投票は有権者数や総投票数ではなく有効投票数の過半数。新旧憲法の一体性は不要に。公布名義は国民から天皇に。自民党憲法草案の条文解説http://t.co/0G0AzzDH

芦田信雄 @satlaws

「個人」の尊重（13条）から「人」の尊重にかえたのは、個人主義を助長してきたからだと議員が言っています。そもそも人権規定が力を発揮するのは、多数決で奪えない少数派の人権を保護する局面なので、個人主義を排し、和（前文）を乱す個人は保護しないのならば、人権の存在意義は乏しいです。

芦田信雄 @satlaws

前文に日本語として違和感があるからかえましたと言って出している草案前文が、日本語として成立していないのだから、自民党のQ&Aを鵜呑みにしてはいけないのは、法的な話や政治的な話に立ち入らなくても明らかである。これはどんな立場の人も認めざるを得ない。

芦田信雄 @satlaws

自民党憲法草案の条文解説http://t.co/0G0AzzDHは変更点に着目してるので、現憲法の勉強にお勧めのサイトを改めて。中高生のための憲法教室http://t.co/snfV0p65（サイト内に逐条解説もある）、日本国憲法の基礎知識http://t.co/m34qll3l

芦田信雄 @satlaws

表現の自由でいえば、ツイッター禁止やライブ全廃も合憲たり得る。それは現実的でないと感じるかもしれないが、ツイッターで下ネタや嫌韓発言が削除されるとか、ライブハウスでやる曲が制限されるとか、草案の下では普通にあり得る。自民党憲法草案の条文解説http://t.co/0G0AzzDH

芦田信雄 @satlaws

違憲状態で行われた今回の選挙ですが、違憲状態の斬新な解消法があります。自民党憲法草案の下では合憲です（47条）。自民党憲法草案の条文解説　http://t.co/0G0AzzDH

芦田信雄 @satlaws

「我が国は、先の大戦による荒廃や幾多の大災害を乗り越えて発展し、今や国際社会において重要な地位を占めており、平和主義の下、諸外国との友好関係を増進し、世界の平和と繁栄に貢献する。」この草案前文が日本語として美しいと感じる人々が作る「美しい国」はどのようなものになるのだろうか。

芦田信雄 @satlaws

改憲は国民投票で国民が判断すべきという話がありますね。国民投票は有権者や総投票でなく有効投票の過半数です（国民投票法98条２項、126条１項）。国民的議論を行うにあたり、大学教員や公務員はその影響力を利用して意見を言えません（同103条）。http://t.co/0G0AzzDH

芦田信雄 @satlaws

各条文の表題を追加。現行憲法でも親切な六法では表題がついていますが正式な条文ではありません。草案では条文の一部と考えてるようなので載せますが、自民党の誤記と思われるものもあります。見やすくはなったので是非ご覧下さい。自民党憲法草案の条文解説http://t.co/0G0AzzDH

芦田信雄 @satlaws

22条表題「居住、移転及び職業選択等の自由等」は最後の「等」に当たるものがない。75条は訴追から公訴提起に文言を改めたのに表題が不訴追特権になってる。19条の２の表題は「不当取得の禁止等」ではなく「不当取得等の禁止」とすべき。練れていない。http://t.co/0G0AzzDH

芦田信雄 @satlaws

安倍政権下で作った今の法律では、国民投票前は教員も公務員も口を封じられる。例えば津田大介さんや東浩紀さんも教員だ。最低投票率はなく、有効投票の過半数。国民の無知を利用して通す気だ。それなら勉強してやろうと思わないか。自民党憲法草案の条文解説http://t.co/0G0AzzDH

芦田信雄 @satlaws

facebookのいいねボタンをやっと設置できました。自民党憲法草案の条文解説（http://t.co/0G0AzzDH）は、対照表と事実と法的分析を載せたサイトです。津田大介さんや、憲法学者を含む多くの大学教員の方にご紹介頂いています。どんな立場の方も、今こそ是非ご覧ください。

芦田信雄 @satlaws

一度ご覧になって、序盤で面倒になった方や、他人事に感じられた方への連絡です。総論の重要基本概念について、現行憲法の解説サイトの該当部分へリンクを貼りました。あわせて読むとイメージしやすいと思います。自民党憲法草案の条文解説http://t.co/0G0AzzDH

芦田信雄 @satlaws

「オウム真理教に対して破壊活動防止法が適用できなかったことの反省」から表現の自由や結社の自由を制限するというのは、それ自体は賛同を得やすい例だが、文言の明確化にとどまらず実際に人権制限しやすくなることは自民党自身が認めているということだ。http://t.co/0G0AzzDH

芦田信雄 @satlaws

人権という言葉が胡散臭くなってしまったせいで、実感がわかない方も多いようですが、人権がない世界では、生きることも、幸福を追求することも、知ることも、稼ぐことも、歌をうたうことも、天国を信じることも、規制され放題です。自民党憲法草案の条文解説http://t.co/0G0AzzDH

芦田信雄 @satlaws

国民投票前の学者の意見表明が禁止されてる合理的理由が本当に思いつかない。惑わされることの防止だとすれば学者と一般人をバカにしてるし、違うとすれば、国民に詳しく知られたくないからとしか考えられない。いずれにせよ今のうちに議論しとく必要がある。http://t.co/RRnK04xy

芦田信雄 @satlaws

おかげさまでそれなりにたくさんの方にご覧頂けていますが、ネットを見ない人には直接伝えることができないので、何かいい方法がないものかと思案しています。口頭で説明するには内容が複雑すぎる感が否めません。ご一報頂ければ転載しても構いませんので、知恵やコネのある方は是非教えてください。

芦田信雄 @satlaws

もちろん広く浸透させるにはもっとかみ砕いてわかりやすく伝える必要があると思います。サイト自体と、大多数の人々の間には、内容を広めるためにわかりやすく語る人が媒介することを想定しています。その意味では私の役割はここまででいいのかもしれません。読んで感じたことを是非発信してください。