イルミナシオンについてのhallucinyan氏との対話
-
lotusredcat
- 7122
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
「対談 注」で検索をかけると対談に注が付いている例は他にも見れます。
紅蓮の猫
@lotusredcat
注や参考リンク（文献）を記すのは、内容や対談の質によるものなので、一義的に対談だから必要ないというのは疑問を呈さざるを得ません。
2012-12-27 03:05:21おまけ１
ジェントル饅頭おシマ 💉×4
@jentleman10
@lotusredcat …すみません、対談とかを収録した本とかあんまり読まないんですが、普通は(注1〜)って付けて、下の方や後ろの方で説明や補足とか引用先記述って入れますよね…？自分とこの業界誌や週アス位しかいまし脳内ソースが無いんですが…
2012-12-27 02:47:50
紅蓮の猫
@lotusredcat
@suama7676 普通は検証可能性をできるだけ保つようにします。それは対談であるか、論文であるかには変わりません。何故なら、それが正しい情報か判断可能かどうかを検証可能性というからです。
2012-12-27 02:48:56
ジェントル饅頭おシマ 💉×4
@jentleman10
@lotusredcat そうですよね、『自分が正しいと言ってるからこれは正しいんだ！』じゃあそもそも発表・公開する意味がないですよね…本人がどう考えるのかはともかく
2012-12-27 03:00:20
紅蓮の猫
@lotusredcat
@suama7676 むしろ、一般的でないことは注をつけないと、間違った情報を流布する危険もありますし、この一般的かどうかってのは曲者なんですが、今回の場合、はるしにゃん氏の姿勢は疑問と言わざるを得ません。
2012-12-27 03:02:08
折坂三笠
@orisakamikasa
「ちゃんと対談内容の整合性や裏は取れてるんですよね？（注釈入れるなどして意見として落とし込んでいるんですよね？）」に「ちゃんと私が調べたから大丈夫です（対談しただけだから注釈なんてなくても大丈夫ですよ平気平気）」と答えたようにしか見えない。それただの上祐人気にあやかった対談本や。
2012-12-27 03:02:35おまけ２
紅蓮の猫
@lotusredcat
そういえば、はるしにゃん氏は中立であることの必要性によって、件のまとめに自身のブログリンクを載せさせたと記憶しているんですが、その点からいって果たしてあの対談は中立なんだろうか？
2012-12-27 03:13:11
元オウム真理教幹部・上祐史浩が冬コミにカオスラウンジと合同で参加
元オウム真理教幹部にしてその分派「ひかりの輪」代表の上祐史浩氏が、コミックマーケット83にカオスラウンジのメンバーとともに合同誌を出す事が判明しました。ひかりの輪はオウムの実質的な分派であり、それが商標法違反などの違法行為を繰り返す現代アート集団「カオスラウンジ」と結びつくことにどのような意味があるのかが注目されます。
なお、ここで取り上げている集団「カオスラウンジ」はピンクカンパニーの登録商標である「カオスラウンジ」を無断で使用しているものであり、ピンクカンパニーのブランド「カオスラウンジ」とは無関係です。
問題の同人誌を主催するはるしにゃん氏の今回の件についてのブログエントリーです。是非ご一読を。
カオスラとか上祐史浩について書いておきます
http://hallucinyan.hatenablog.c..
237465 pv
4504
251 users
77
関連リンク
「第3 国内情勢について」にてオウム真理教とアーレフ／ひかりの輪についての調査報告等があります。（http://www.moj.go.jp/content/000020027.pdf）
最新版はこちら
はるしにゃん氏のブログ
こちらで上裕氏との対談の冒頭が公開されています。