イルミナシオンについてのhallucinyan氏との対話
-
lotusredcat
- 7110
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
紅蓮の猫
@lotusredcat
イルミナシオンの上裕氏の対談について「情報の裏取り／注釈／検証可能性」が確保されてるか聞きたいですね。それが確保されてれば、「中身を見てから批判しろ」は妥当ですが、確保されていなければ出版物として問題あることになるので
2012-12-27 01:48:48
†
@hallucinyan
質問が来たので一応答えておくけど、対談内容で上祐氏の発言に虚偽がないかは各種データやオウム関連書籍(例を挙げれば大田俊寛や宮台真司、大澤真幸などの著作や事件後の識者による対談集、被害者へのインタビューなど)と矛盾がないかを確認していますよ
2012-12-27 01:54:48
†
@hallucinyan
対談の最中に僕がどの著作でどういった情報を得たうえで喋っているかは明言しているよ。そもそも理論的な話題が多いので、事実関係の検証云々よりは上祐さんの社会学・宗教学・心理学の知識が正確かどうかになるけど、僕は対談後チェックしたしそれでも不安なら学問の基礎教養を身につけて判断してね。
2012-12-27 02:16:27
紅蓮の猫
@lotusredcat
①公安等の基礎的な情報のリンク等の明示しているか②関連書籍の明示を一般的な出版物の要件を満たすように明示しているか（Ex「○○本：２００×年：××出版」）③それらを一般の出版物の要件を満たすよう明示しているか（Ex 末尾等）が気になってるんだけど明快な回答がいただけない
2012-12-27 02:22:20
†
@hallucinyan
アンチ、最終的に「注はついているんでしょうか？ ついていないなら認められませんね！」とか言い始めている・・・。学術論文ならもちろんつけるけど対談では著作の特定の一文をそのまま引用とかしないから、よくある「エーリッヒ・フロムの『自由からの逃走』によれば」ってかんじですよ。
2012-12-27 02:43:18ちなみに認められないなどとは一言もいってません。
紅蓮の猫
@lotusredcat
https://t.co/imYBRP5p っっっえええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
2012-12-27 02:43:46
紅蓮の猫
@lotusredcat
対談では厳密な引用ではないから参考文献等を示さなくても良いのはその通りだけど、上裕氏との対談で参考にすべき基礎的な情報等の明示がないのはどうなんだ？
2012-12-27 02:55:23
閑野 寅歩 （5/4 ゆめゆめドリームワールド!!3主催）
@sizuno_toraho
@lotusredcat 必須ではないけれども、今回は理解し難い内容になることが通常より予想できるが故に、正しい理解のために注釈や基礎的情報は充実させるべきであるっていう感じですか。
2012-12-27 02:55:16