加藤アズキさんの2013年仕事始め『日本は東洋のスイス足りうるか？』

加藤AZUKI @azukiglg

妥協点を探さない反対運動は、だから頓挫するんですよ QT @unspiritualized: わざわざ要求の妥協点を探してからする時点で反対運動じゃないよそれ。@azukiglg 妥協点を探さないで要求の全てを強いる反対運動っていうのは、All or Nothingになってしまい

加藤AZUKI @azukiglg

相手が「じゃあやめます」と応じたときには「代わりに何をすれば？」の代案が出せないから、やめたものは時期に再稼働する。または代案が用意されないから「やめるにやめられないから続行」になる。結局何も得られない QT @unspiritualized: わざわざ要求の妥協点を探してからす

加藤AZUKI @azukiglg

というよりも、反対運動に「所属」している人の多くは、方針や案を自力で捻出できない。舵がなくてエンジンのみ。 QT @unspiritualized: それは間違いで、反対運動は原理的に「やめろ！」から始まる。 @azukiglg …双方が「最大の要望」と「最大の譲歩」の双方を設定

加藤AZUKI @azukiglg

だから、どこに向かうかどのくらいの速度を出すかどこで止まるかをまったく提議できず、ただただ全力でエンジンを分回すだけなので、舵が壊れていてその場でぐるぐる回ってしまうことを、エンジン担当は是正できない。 QT @unspiritualized: それは間違いで、反対運動は原理的に

加藤AZUKI @azukiglg

または、「エンジンは全力で回り、舵も正常だけど、スクリューが付いてない」のと同じ。やはり熱くなっても前進できない。 QT @unspiritualized: それは間違いで、反対運動は原理的に「やめろ！」から始まる。 @azukiglg …双方が「最大の要望」と「最大の譲歩」の双

加藤AZUKI @azukiglg

そこは同感です。反対運動＝単なる恐怖心で、なおかつ「自分さえ助かればいい」なんじゃないかしらん。だから、「他人がどうなろうと知ったことか」がセットになる。 @unspiritualized QT @take_judge: @azukiglg ふと思ったのですが、「落としどころを

加藤AZUKI @azukiglg

何を十分にやってるんですか？ QT @unspiritualized: あなたがもんじゅについて示した程度の「落としどころ」だったら、充分やってるから無理して心配しなくていいですよ。@azukiglg @noharra

nos @unspiritualized

だから、最初からエンジンを弱めたらスタートすらできないでしょ。@azukiglg だから、どこに向かうかどのくらいの速度を出すかどこで止まるかをまったく提議できず、ただただ全力でエンジンを分回すだけなので…

加藤AZUKI @azukiglg

例えば被災財焼却処分に対する反対というのは、「我が身可愛さ」「他人が犠牲になろうが知ったことか」を正当化するために、「汚染地域は放棄しろ」「むしろそこをゴミ箱にしろ」「僅かでも清浄な地域を守れ」というロジックに繋がる。ようは「自分【だけ】が助かりたい」。

加藤AZUKI @azukiglg

世間的にはスクリューと舵が付いてない船は進水できないことになっていて、船長と乗組員がいない船は航海できないことになっています QT @unspiritualized: だから、最初からエンジンを弱めたらスタートすらできないでしょ。@azukiglg だから、どこに向かうかどのくら

加藤AZUKI @azukiglg

行き先を決めずスクリューがない船でエンジンだけ全力で回すのは無意味だということはおわかり頂けると思います QT @unspiritualized: だから、最初からエンジンを弱めたらスタートすらできないでしょ。@azukiglg だから、どこに向かうかどのくらいの速度を出すかどこ

nos @unspiritualized

まあ、あなたみたいなスマートな方が責任をもって「舵」を取る、というなら実にあっぱれな主張です。自称脱原発だそうで、これまでのツイートにはさぞかし「舵」の智慧にあふれているのでしょう。あとでチェックさせてもらいますね。@azukiglg

加藤AZUKI @azukiglg

だから、「とにかく反対」というなら、「その代わりにどうしたいのか？」を、反対を言う人達が提案しなきゃだめですよ。反対じゃない人達は、それぞれに「どうしたい」というのを持ってるわけだから。 QT @unspiritualized: まあ、あなたみたいなスマートな方が責任をもって「舵

加藤AZUKI @azukiglg

「どうしたい、どうできる、どう妥協すればそれらが実現可能で、自分もなるべく損をせず、【自分以外の誰かからも恨まれない】」を実現できるかというのについてまったく考えず「いやだいやだ」とダダを捏ねてる人は、そのうちスルーされるようになりますよ QT @unspiritualized:

加藤AZUKI @azukiglg

まあ、「自分だけが助かりたい、他人のことなど知ったことか」という反対運動もひとつの【意志表示】だとは思うので止めやしないけど、それ言ったら他人からも同様に「お前のことなんか知らねえよ」と言われる可能性は覚悟すべき。 QT @unspiritualized: まあ、あなたみたいなス

加藤AZUKI @azukiglg

そのときに「お前の助けなんかいらねーよ」と開き直れる人、逃げられる人、耐えられる人ってのは、【少なくとも自分だけは助かる自信と余裕】がある【裕福な人】であるわけで、そうでない人は見殺しになる。 QT @unspiritualized: まあ、あなたみたいなスマートな方が責任をもっ

加藤AZUKI @azukiglg

社会が共助によって成り立ってるのは「助け合わないとやってけないから」で「助け合いを否定した利己的行動の正当化」は、度が過ぎると逆の立場になったときに見捨てられることを受け入れざるを得なくなる QT @unspiritualized: まあ、あなたみたいなスマートな方が責任をもって

加藤AZUKI @azukiglg

反対運動はもちろん、「自分達だって救済されたい」という所から出てはいるんだろうけど、自分達の反対側にいる人の救済や、自分が救われるのに必要なコスト・リソースの捻出を自分が妨げている可能性なんかも考えるべき QT @unspiritualized: まあ、あなたみたいなスマートな方

野原燐 @noharra

@unspiritualized そもそも原発事故は巨大公的企業による国民に対する加害＝犯罪であり、Jrの脱線事故と同じです。それを犯罪追求もせず、電気がなくなると困ると騒ぐのは頭が悪いだけ。　@azukiglg @lancia12

加藤AZUKI @azukiglg

でもあなた方も、その恩恵を今まで受けてきたわけですから、同罪ですよ？ QT @noharra: @unspiritualized そもそも原発事故は巨大公的企業による国民に対する加害＝犯罪であり、Jrの脱線事故と同じです。それを犯罪追求もせず、電気がなくなると困ると騒ぐのは頭が悪

加藤AZUKI @azukiglg

それと、「事故」と「恣意的な加害行為」は別ではないかと？ QT @noharra: @unspiritualized そもそも原発事故は巨大公的企業による国民に対する加害＝犯罪であり、Jrの脱線事故と同じです。それを犯罪追求もせず、電気がなくなると困ると騒ぐのは頭が悪いだけ。 @

加藤AZUKI @azukiglg

憎むべきは「津波」じゃないんですかね？ QT @noharra: @unspiritualized そもそも原発事故は巨大公的企業による国民に対する加害＝犯罪であり、Jrの脱線事故と同じです。それを犯罪追求もせず、電気がなくなると困ると騒ぐのは頭が悪いだけ。 @azukiglg

加藤AZUKI @azukiglg

それと、過失事故だとしても、「責任追及は最優先にすること」ですかね？つまり、責任追及の間は電力供給は途絶えても、【困らない】んですかね？「自分は困らない」かもしれないけど「困る人がいる」可能性は考えが及ばない？ QT @noharra: @unspiritualized そもそも

野原燐 @noharra

@azukiglg 憎むべきは「津波」じゃないんですかね？＞違います。津波が来る可能性は指摘されていました。安全神話を信じていたか信じているふりをしていた東京電力の過失を指摘できます。 @unspiritualized 　@unspiritualized

加藤AZUKI @azukiglg

安全神話に「してしまった」のは国民じゃないですかねえ？ QT @noharra: @azukiglg 憎むべきは「津波」じゃないんですかね？＞違います。津波が来る可能性は指摘されていました。安全神話を信じていたか信じているふりをしていた東京電力の過失を指摘できます。