加藤アズキさんの2013年仕事始め『日本は東洋のスイス足りうるか？』

tomo @tomo_091519

時間スケールと他に代用が有れば「脱原発」と言うのへ「学ぶと転ぶ」からなあ。“@azukiglg: それと僕は脱原発派だからね @unspiritualized: そうなんだよね。原発推進派ってホント…。@azukiglg そして頭が悪い人はそんなに多くない。「学ばない怠け者」

nos @unspiritualized

何言ってんだか。反対に「時間」「スケール」「代用」「学ぶと転ぶ」、「貢献」「対案」だの要るかよ。まず「やめろ！」でいいんだよ。@tomo_091519 時間スケールと他に代用が有れば「脱原発」と言うのへ「学ぶと転ぶ」からなあ @azukiglg それと僕は脱原発派だからね

加藤AZUKI @azukiglg

「やめろ」で、相手が止めた後はどうすんの？ QT @unspiritualized: 何言ってんだか。反対に「時間」「スケール」「代用」「学ぶと転ぶ」、「貢献」「対案」だの要るかよ。まず「やめろ！」でいいんだよ。@tomo_091519 時間スケールと他に代用が有れば「脱原発」と

田中”ストラトス”雅楽頭 @lancia12

@azukiglg @unspiritualized @tomo_091519 反原発派に酷なこと聞くなぁ

nos @unspiritualized

だよな、原発推進派なら楽チンだもんな。@lancia12 反原発派に酷なこと聞くなぁ@azukiglg @tomo_091519

加藤AZUKI @azukiglg

そして落としどころを設定しないから、「正義の反対運動」は終わりがない。つまり、終わりなき正義の快楽に良い続けられる。 QT @unspiritualized: だよな、原発推進派なら楽チンだもんな。@lancia12 反原発派に酷なこと聞くなぁ@azukiglg

野原燐 @noharra

@azukiglg 「落としどころを設定しない」ってどういうことですか？　（大阪市）のガレキ焼却反対運動なら、目的は２月◯日からのガレキ焼却を開始させない事、です。関西の周辺諸市でも計画はあったが阻止されました。机上の理屈？　@unspiritualized @lancia12

nos @unspiritualized

@noharra 彼らは高所から見下ろすポーズを取りたいがために「落としどころ」を強いているだけで、彼ら自身の中に落としどころなんてないんですよ。知りたいものですね、もんじゅの「落としどころ」（笑）@azukiglg @lancia12

加藤AZUKI @azukiglg

結果、「とにかく反対」「具体案はない」「そっちが折れろ」という交渉決裂状態になりますけども、マンション建設なんかの場合（その他多くの公共事業もだけど）、法的に整合性があればどんどん計画は進んでいってしまう。手段を講じず落としどころを儲けない反対運動は実を結ばない @noharra

加藤AZUKI @azukiglg

「反対運動は、ただ反対を叫ぶだけでは効力を持たない」です。双方の妥協点を探る落としどころを持ち寄らない場合、本来それによって獲得する成果も含めて全てが停止するが状況撤回はされないか、反対運動は【無視して進められる】かです @noharra

加藤AZUKI @azukiglg

核燃サイクルは「燃料の半国産化を目指すもの」なので、剥いてる方向としては間違ってないと思いますよ？もんじゅの廃炉は民主政権で一度決定された気がしますけども、自民政権がそれを継承するかどうかはとりあえず注視ですね QT @unspiritualized: @noharra 彼らは高

加藤AZUKI @azukiglg

それと、「落としどころを探る」っていうのは、結局の所【利害が対立する当事者の妥協点を探す】ってことなんですよ QT @unspiritualized: @noharra 彼らは高所から見下ろすポーズを取りたいがために「落としどころ」を強いているだけで、彼ら自身の中に落としどころな

加藤AZUKI @azukiglg

妥協点を探さないで要求の全てを強いる反対運動っていうのは、All or Nothingになってしまいますし、Nothing（何も得られない）だけで終わる確率が上がります。 QT @unspiritualized: @noharra 彼らは高所から見下ろすポーズを取りたいがために「

加藤AZUKI @azukiglg

「どこまでなら耐えるが、ここからはダメだ」「進展させないわけにはいかないが、ここまでなら妥協する」を話し合うためには、双方が「最大の要望」と「最大の譲歩」の双方を設定しないと始められないわけです QT @unspiritualized: @noharra 彼らは高所から見下ろすポ

加藤AZUKI @azukiglg

だけど「とにかく反対、交換条件などない」という傲慢な交渉者では話し合いは進まないなあ、と。また、反対運動内部の事情として「譲歩など手ぬるい派」と「妥協して事態を進めよう派」が絶対に対立するので、意思統一ができない。 QT @unspiritualized: @noharra 彼ら

加藤AZUKI @azukiglg

卑近な例では選挙前の民主、選挙中の維新、選挙後の未来＝生活なんかがそうでしたけど、組織内での意見集約、意思統一ができない集団は、支持を集めにくいんですよね。仕事にならないから QT @unspiritualized: @noharra 彼らは高所から見下ろすポーズを取りたいがため

加藤AZUKI @azukiglg

そんなわけで、多くの「落としどころを設定できない反対運動」は、「反対と叫ぶだけの自慰行為」に陥りがちですし、そうなってしまった運動の末路は歴史に見る通りです QT @unspiritualized: @noharra 彼らは高所から見下ろすポーズを取りたいがために「落としどころ」

加藤AZUKI @azukiglg

「ムラ」とか「フクシマ」とか書いてある資料は信頼性を下げると思います。蓄積は素晴らしいと思いますが、検討が必要ではないですかね QT @momohama:いろいろな情報を集めました。頭を整理するのにお役にたつかも ^^; ・C・ 【拡散希望】原子力発電を考える 旧名：福島第一原発

加藤AZUKI @azukiglg

さあ今日も頑張ろう（仕事を）

びぃじぃ @20100313bg

@azukiglg ナッシングで済めばいいですけど取り返しのつかない貴重な時間やリソースを浪費した挙句得るものなしでマイナスって可能性もありますよね・・・普天間問題とか・・・事態フリーズ中普天間の危険は一切緩和されてない。

nos @unspiritualized

で、ビックリするくらい「落としどころ」を言えていないけど、この程度を要求しているんだ？余裕じゃん。@azukiglg …もんじゅの廃炉は民主政権で一度決定された気がしますけども、自民政権がそれを継承するかどうかはとりあえず注視ですね @noharra

nos @unspiritualized

わざわざ要求の妥協点を探してからする時点で反対運動じゃないよそれ。@azukiglg 妥協点を探さないで要求の全てを強いる反対運動っていうのは、All or Nothingになってしまいますし、Nothing（何も得られない）だけで終わる確率が上がります。@noharra

nos @unspiritualized

それは間違いで、反対運動は原理的に「やめろ！」から始まる。 @azukiglg …双方が「最大の要望」と「最大の譲歩」の双方を設定しないと始められないわけです @noharra

nos @unspiritualized

あなたがもんじゅについて示した程度の「落としどころ」だったら、充分やってるから無理して心配しなくていいですよ。@azukiglg @noharra

加藤AZUKI @azukiglg

落としどころ＝妥協点ですよ？ QT @unspiritualized: で、ビックリするくらい「落としどころ」を言えていないけど、この程度を要求しているんだ？余裕じゃん。@azukiglg …もんじゅの廃炉は民主政権で一度決定された気がしますけども、自民政権がそれを継承するかどう