-
a_nightbreed
- 9688
- 90
- 0
- 2
-
- いいね！2
加藤AZUKI
@azukiglg
そして、老朽化した施設を解体して新しい炉に置き換えることを困難にさせたのは、反対運動ですよね。故により安全な設備への置き換えが先延ばしになってしまったわけで、加害者は「反対運動」だと言えますね QT @noharra: @azukiglg 憎むべきは「津波」じゃないんですかね？＞
2013-01-04 14:27:31
野原燐
@noharra
@azukiglg @unspiritualized 「責任追及は最優先にすること」＞ではないとお考えなら、今からしてください。 あなたはなぜか分からないけど心が東電の奴隷だからする気にならないのでしょうか？
2013-01-04 14:27:57
加藤AZUKI
@azukiglg
「自分達は安全神話に騙されていた被害者」と口を拭う反対運動こそが、設備をより安全にするための障害になっていた、と断じてよいと思います。 QT @noharra: @azukiglg 憎むべきは「津波」じゃないんですかね？＞違います。津波が来る可能性は指摘されていました。安全神話を
2013-01-04 14:28:24
加藤AZUKI
@azukiglg
責任追及を「するな」とは言いませんけど、それは、「手を止めて、電力供給から撤退して」でもすることではないと思います。優先すべきは電力供給です。 QT @noharra: @azukiglg @unspiritualized 「責任追及は最優先にすること」＞ではないとお考えなら、今
2013-01-04 14:29:07
加藤AZUKI
@azukiglg
そして、責任追及やら賠償やら一層の安全努力やらと並行する形で、「電力供給を止めない」ことを最優先にしているのが現状です。頑張って貰いたいと思っていますよ。 QT @noharra: @azukiglg @unspiritualized 「責任追及は最優先にすること」＞ではないとお
2013-01-04 14:29:56
加藤AZUKI
@azukiglg
ただできることなら、原発を早急に再稼働し、電力供給の安定化と東京電力の収支の健全化を急ぐべきと思います。それがなければ賠償も進まず、国への借金＝金の出所は税金への依存が増すばかりですし、次世代電源の獲得のためのコストも捻出できません QT @noharra: @azukiglg
2013-01-04 14:31:31
加藤AZUKI
@azukiglg
「無い袖は振れない」し、「振る袖が無い舞妓はお座敷に立てない」し、「お座敷に立てない舞妓は心付けを得られない」ので、「無い袖を買うことができない」と繋がります QT @noharra: @azukiglg @unspiritualized 「責任追及は最優先にすること」＞ではない
2013-01-04 14:32:32
加藤AZUKI
@azukiglg
東京電力に強いるべき賠償と、原発に替わる発電手段の獲得は、タダではできません。全てを税金から出すのでないなら、東京電力の経営の健全化は嫌であっても避けられません。 QT @noharra: @azukiglg @unspiritualized 「責任追及は最優先にすること」＞では
2013-01-04 14:33:49
加藤AZUKI
@azukiglg
そのために必要なコストをもっとも短時間で稼ぎ出し、原子力発電に依存する期間をできるだけ短くショートカットしたいなら、結局は「新型原発へのリプレース」が最短距離になるとは思います QT @noharra: @azukiglg @unspiritualized 「責任追及は最優先にす
2013-01-04 14:34:40
加藤AZUKI
@azukiglg
今ある老朽原子炉、旧型で小出力の原子炉及び危険とされる立地の原子炉などを廃炉にするのと引き替えに、安全な立地に新型原子炉を建設して電力供給と収益性と安全性の向上を図って【時間稼ぎ】をしている間に、収益から捻出したリソースを使って次の手段の獲得を急ぐ、と。 @noharra
2013-01-04 14:36:31
加藤AZUKI
@azukiglg
それが恐らく考え得るもっとも最短距離の原発依存度の低減と、賠償や借入金償還のためのロードマップではないかと思います @noharra
2013-01-04 14:37:32
廣澤知也
@hirosawatomoya
こうできればいいけど。。 "@azukiglg: 今ある老朽原子炉、旧型で小出力の原子炉及び危険とされる立地の原子炉などを廃炉にするのと引き替えに、安全な立地に新型原子炉を建設して電力供給と収益性と安全性の向上を図って【時間稼ぎ】をしている間に、次の手段の獲得を急ぐ、と。 "
2013-01-04 15:00:24
加藤AZUKI
@azukiglg
恐らくこれが最短ルートだと思うけど、実際には実現できないでしょう。 QT @hirosawatomoya: こうできればいいけど。。 "@azukiglg: 今ある老朽原子炉、旧型で小出力の原子炉及び危険とされる立地の原子炉などを廃炉にするのと引き替えに、安全な立地に新型原子炉を
2013-01-04 15:06:08
加藤AZUKI
@azukiglg
反対運動が頑張ると思うので、電力事業者の経営の健全化は遅れ、資金調達の停滞から新規発電手段の獲得は遅れ、電気料金値上げによって工業生産の萎縮と電力消費の抑制が進み、事態の停滞に拍車が掛かり、困窮者はますます救われない。 QT @hirosawatomoya: こうできればいいけど
2013-01-04 15:06:33
廣澤知也
@hirosawatomoya
これを機に産業構造のテンカンを図るのもありだとは思うのですが、乱暴といえば乱暴なんですよね。。 "@azukiglg: 反対運動が頑張ると思うので、電力事業者の経営の健全化は遅れ、資金調達の停滞から新規発電手段の獲得は遅れ、電気料金値上げによって工業生産の萎縮と電力消費の抑制
2013-01-04 15:09:04
加藤AZUKI
@azukiglg
低電力産業てのは、一次産業へのシフトか、そうでなければ「『材料・部品生産ではない、手作業での組み立て軽工業へのシフト」くらいしか思いつかないです。機織りとか？ QT @hirosawatomoya: これを機に産業構造のテンカンを図るのもありだとは思うのですが、乱暴といえば乱暴な
2013-01-04 15:10:04
加藤AZUKI
@azukiglg
工業による生産（製造加工）能力の獲得が、人口増を促したというか「本来淘汰されるはずの人を生かすことに繋がった」と思うんで、それらを喪失するならバーターで「弱者は死ぬ」で人数減少からは逃げられないすね。 QT @hirosawatomoya: これを機に産業構造のテンカンを図るのも
2013-01-04 15:11:13
廣澤知也
@hirosawatomoya
製造業と非製造業のGDPあたりのエネルギー消費を比べたことがありますが、3:1でした。"@azukiglg: 低電力産業てのは、一次産業へのシフトか、そうでなければ「『材料・部品生産ではない、手作業での組み立て軽工業へのシフト」くらいしか思いつかないです。機織りとか？
2013-01-04 15:13:05
廣澤知也
@hirosawatomoya
ということで、労働人口の減少と、製造業の比率の低下で、エネルギー需要が長期低落傾向なのは間違いないんですけどね。 @azukiglg
2013-01-04 15:14:49
加藤AZUKI
@azukiglg
「落ち葉拾いで村興しをした例もある！」と前に食いつかれたことがあるんですが、「他の人がやっていないから寡占できる」という成功例を、国の基幹産業には据えられないですしねえ… QT @hirosawatomoya: 製造業と非製造業のGDPあたりのエネルギー消費を比べたことがあります
2013-01-04 15:14:51
廣澤知也
@hirosawatomoya
理想はある程度の新型原子炉を建設して、それが寿命を迎える頃に、日本では(核分裂型)原子力をやめるのがいいかなと思っていますが。。 @azukiglg
2013-01-04 15:17:03
加藤AZUKI
@azukiglg
同感ですね。少なくとも計画と建設までに10年、設備寿命を40年として、50年。それだけのモラトリアムが得られるので、その間に次の手段を獲得、普及、交替させる、くらいのタイムスケールが必要かと。 QT @hirosawatomoya: 理想はある程度の新型原子炉を建設して、それが寿
2013-01-04 15:20:06
廣澤知也
@hirosawatomoya
この国でエネルギー多消費型の産業をするのは間違いだろうな、とは思います。その制約の中で、どうやっていくか？もっというとどういう国のあり方にしたいと思うか？だと思います。日本は世界のトップランナーなので自分たちで答えを出さないといけない。。 @azukiglg
2013-01-04 15:20:29
加藤AZUKI
@azukiglg
ただ、中国、韓国、ロシア、アメリカという(色々な意味で)旺盛な国に周囲を囲まれた地理的状況は如何ともしがたいので、独立を放棄していずれかの国の一部に編入されることを選択肢から外すなら、大消費型産業とは手を切れないとも思うす。 QT @hirosawatomoya: この国でエネル
2013-01-04 15:21:58