とある議論における論理的な妥当性について
- takanori_hirai
- 6797
- 0
- 0
- 0
@powerpc970 ズラすも何も、今のこの議論における論点は何ですか?さっきから行き当たりばったりで質問を投げて来て話の要領を得ません。単なる上げ足取りをすることを狙っているようにしか感じません。元々の私の主張に対する対立意見になってないですよ。
2013-01-15 05:06:02貴方の回答を確認しましたが、これについての返答がありません。→ .@takanori_hirai 「瓦礫処理反対を言う奴は敵だ。だって科学的妥当性なんか無いんだもん。」と私が主張した根拠を。
2013-01-15 05:05:44https://t.co/7BVbQ8Z0 このように変説したという根拠が何処にもありません。RT @takanori_hirai: 元々の私の主張に対する対立意見になってないですよ。
2013-01-15 05:08:05野間さん再登場!
朝になって、私と「ひまわりの人」の会話が終わったあたりから野間さんが参戦して来ました。
私は仕事をしながら携帯でチラチラ見ていましたが、言うことが的確で無駄がなく流石だと思いました。
この会話は野間さんのTogetterに纏められています。基本的には不毛な会話なのですが見応えがあると思いますので宜しければどうぞ。
@kdxn 済みません。今朝からの「ひまわりの人」との議論は削除してしまったのでしょうか?携帯で見ていて、野間さんの素晴らしい切り返しに関心しつつ、後でまとめようと思っていたのですが…。
2013-01-15 16:22:52@takanori_hirai すみません、あまりにもくだらないやりとりで恥ずかしくなってきたので、togetterによけてしまいましたw http://t.co/oPRp0SQ3 さすがに不毛www
2013-01-15 17:34:43@kdxn そうだったのですね。私はいちいち全てに対して「根拠を示して下さい」というDoS攻撃の様なものに昨夜は撃退されてしまって、本当に不毛な時間を過ごしたと後悔していたのですが、野間さんの的確な追求を見て「不毛に終わるかどうかは話し手の力量によるな」と思っていたところでした。
2013-01-15 17:51:34@kdxn しかし、その野間さんをしても「不毛」だと思わせるとは、「ひまわりの人」の論理破綻も筋金入りですね。凄まじいと思います。でも、Togetterにでも残しておいて頂けて良かったです。後でこちらのまとめからリンクをさせて頂きます。お疲れ様でした。m(_ _)m
2013-01-15 17:54:57まだ続くのかい…。
.@takanori_hirai @kdxn あれが的確な追求?いい加減にしなよ。単に自分の曲解からのらりくらりと逃げているだけじゃないか。
2013-01-16 12:12:43@powerpc970 なんで質問しているだけなのに「曲解」と言われるのかw まだあなたの言っていることをいかなる意味でも「解」してません。質問の答えが返ってこないと「曲解」すらできない。@takanori_hirai
2013-01-16 12:41:16貴方は説明を拒否してましたよ。「お前の説明なんかいらない、自分の質問にだけ答えろ」と。RT @kdxn まだあなたの言っていることをいかなる意味でも「解」してません。質問の答えが返ってこないと「曲解」すらできない。@takanori_hirai
2013-01-16 17:08:59違いますよ、貴方の姿勢は「お前の話なんか聞かん、俺の話だけ聞け」です。RT @kdxn: はい。「説明してほしい」ではなくて「答えてほしい」という話ですから(笑)。@takanori_hirai
2013-01-16 17:14:56@powerpc970 なんで質問してる側が「お前の話なんか聞かん、俺の話だけ聞け」という姿勢になるんですか?(笑) 私は「俺の話」などしていません。あなたの話の中でわからないところを尋ねてます。徹頭徹尾「お前の話を聞く」姿勢としか言えない。@takanori_hirai
2013-01-16 17:17:00余談。
まとの下に『こちらの話題もおすすめ!』というのが出るんだけど、それに以下のようなものが出ていた。
Togetterのリコメンデーションエンジンって何を使っているのかしら?(なかなかの妙技だね)
これからはもう少し気をつけて見てみることにしよう。