LNTとチェルノブイリ事故の影響について Zbigniew Jaworowski 氏が残した言葉
長くUNSCEARの委員を務め、国連の各種機関の提言でも重要な役割を果たしてきたポーランドの医学者・放射線科学者の Zbigniew Jaworowski 氏が亡くなる前年に発表した文章から抜粋です。チェルノブイリ事故の対応におけるLNTの扱いについて厳しく批判を行っています。
The Chernobyl Disaster and
How It Has Been Understood
http://www.world-nuclear.org/uploadedFiles/org/info/Safety_and_Security/Safety_of_Plants/jaworowski_chernobyl.pdf
-
glasscatfish
- 9943
- 3
- 2
- 17
-
- いいね！17
s_matashiro
@glasscatfish
こちらは一昨年の記事。チェルノブイリの原子炉を覆うため、自由の女神がすっぽり入る規模のシェルター建設資金にめど。ウクライナが41-104百万ドル、ロシアが64百万ドル（単年度あたり）。アメリカとドイツもそれぞれ123、60百万ドル拠出 http://t.co/Dce5CJmM
2013-02-05 13:28:57
s_matashiro
@glasscatfish
ゴルバチョフは回顧録で、「ペレストロイカより、チェルノブイリ事故が真のソ連崩壊の理由」と述べている。 p19 http://t.co/QY7hWnpZ
2013-01-28 20:02:29
s_matashiro
@glasscatfish
今日ではロシアはより理性的な対応だが、ウクライナやベラルーシは感情的な政策をとりがち。国連で健康被害が少ないというUNSCEAR2000報告の時も両国の代表は猛烈な抗議を行った。 p19 http://t.co/QY7hWnpZ
2013-01-28 20:03:07
s_matashiro
@glasscatfish
しかし、政治的なジレンマが存在する。チェルノブイリ事故の「犠牲者」は放射線の犠牲者ではなく、間違った政策の犠牲者であることをどうやって理解してもらえるのだろうか？また、補償の問題も存在する。p18 http://t.co/QY7hWnpZ
2013-01-28 19:54:54
s_matashiro
@glasscatfish
【訂正再投】学術誌DOSE RESPONSE の最新号は UNSCEAR委員を長く務めた ZBIGNIEW JAWOROWSKI に捧げられ、「ポーランドでは高線量地域の方が癌が少ない」とか少々アレな論文も。次のリンク先から無料閲覧可 http://t.co/OXxPqqLz
2013-01-26 13:13:25次のは自分のつぶやき
s_matashiro
@glasscatfish
LNT は何かの具体的な指標（癌死とかDSBとか）とセットのものだと思うけど、まるで哲学とか道徳みたいな扱いをすると混乱するばかり。 http://t.co/XfVp4Eeq
2013-01-25 20:44:56