インフレにも色々あると言う　@grateaber　氏

ゆ党 @djyutou

@mzw_neo @grateaber おっけ！さんきゅ！indexいっとくかー まだいけるね。。。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

だから、資産価格よりも雇用のほうが中銀に求められている仕事だと、、RT @05100:てかさ、市場最高値でなんの問題もないんだったら、もうQEやめてもいいじゃん。失業率にコミットする必要なくね？だから、実態と乖離してる。過剰流動性だよ。先行だけしてる。

ゆ党 @djyutou

@mzw_neo だったら、資産価値からのインフレは実質賃金の切り下げになるからダメじゃね？あ、実質賃金切り下がるから、雇用産まれるか。お、いいのか。その経路はありだね。皮肉にも。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

逸脱なんてしてないというか、中銀に逸脱はない。インフレ率とか雇用の目標を設定されて、そのために手段を選ばず金融のプロの職人芸として調節をするのが中銀の仕事だよ。資産価格なんて、どうでもいい。　@05100 @grateaber

ゆ党 @djyutou

@mzw_neo @grateaber それでリーマンショック起こしてるよw資産価値どうでもいいってんならwあれも過剰流動性だもん。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

過剰信用と過剰流動は違うけどね。日本で「土地神話」みたいに言われたのが過剰信用だよ。中銀は無関係RT @05100: 市場の過剰信用を止めるのが本来の中銀の役割だけど、期待に働きかけてる段階で逆だしね。マネタリズムでもなんでもないし。　 @grateaber

ゆ党 @djyutou

@mzw_neo @grateaber ああ、じゃあ、過剰流動性が過剰信用を引き起こすって言えばいいか。アウグスティンと経路は若干違うけど、まあ、そこんとこはアウグスティンに同意できるわ。だからさ、ショック後のリクイディティの供給が本来の役割なんだけど、そこから出過ぎなんだよ

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

目的はインフレ率の下支えだと思うけどね。いつ落ちるかわからないから。資産価格目的は恐慌回避でモゲージ債を買った時くらいでしょう。雇用を改善しないなら、もっと高いインフレ目標にしてNAIRUを模索するべきだと思うけれど。　@05100 @grateaber

ゆ党 @djyutou

@mzw_neo @grateaber インフレ率と失業率の 関係が逆ってかね。好景気ありき、実需ありきだから。だけど、実質賃金引き下げからの失業率が減るってんならお手並み拝見しようじゃん？どうなるか。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

いいと思うよ。今は超過付利しているから、実質0.1が底になっているけれど、 これを廃した上で、0金利が4年債まできているから、これを５、、６、、と順次伸ばしていけばよいと思うRT @05100: じゃあ、そりゃ、0金利のコミットでいんじゃね？　 @grateaber

ゆ党 @djyutou

@mzw_neo @grateaber インフレ率って経済成長には問題ではないからね。極端な話、通貨が存在しなくても経済は成長出来てた訳だからさ。

ゆ党 @djyutou

@mzw_neo @grateaber ゆとうも付利は無くてもいんじゃね？って思ってたんだけど、保留かな。。。ちと、勉強する必要があるとみた。そこんとこ。

ゆ党 @djyutou

@mzw_neo @grateaber いずれにしても現実的には金利コミットせざるを得ないね。今までそれで失敗したってのもあるけど。てか、ちっとやることあらか離脱。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

リーマンショックっていうかサブプラバブルのFRBの責任にされても困るよ…ショックのカバーが中銀の仕事なんであって。RT @05100:それでリーマンショック起こしてるよw資産価値どうでもいいってんならwあれも過剰流動性だもん @grateaber

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

過剰信用＝バブルは、土地とか不動産みたいな特定の商品に過剰信用が集まって形成されるから、ローカルとかミクロな話に中銀が首突っ込むほうが、よほど政治的で危険だよ。政府が税制とか需給調整でバブルをぶったたかないといけなかったわけで。　@05100 @grateaber

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

FRBは、今は神業のように、BEIを2%に調整しているけれど、これを3とか4に上げていったら、為替と雇用がどうなるかを社会実験的に試してみるしかないんじゃないかと思うよ。もしかしたら効かないかもしれないけれど。　@05100 @grateaber

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

ある程度のインフレ率って名目金利とか利子を生むために必須。金融資本主義の基盤。流動性の基盤。　RT @05100: インフレ率って経済成長には問題ではないからね。極端な話、通貨が存在しなくても経済は成長出来てた訳だからさ。 @grateaber

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

付利に色々作用はあるけれど、裁定を円滑に働かせることで金融機関に助けている要素が大きいと思うけどねRT @05100:ゆとうも付利は無くてもいんじゃね？って思ってたんだけど、保留かな。。。ちと、勉強する必要があるとみた。そこんとこ。　@grateaber

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

御意。コミットが「期待に働きかける」ってことになる。5年債とかまで0金利で指値買いしてりゃあ良いだけRT @05100: いずれにしても現実的には金利コミットせざるを得ないね。今までそれで失敗したってのもあるけど。てか、ちっとやることあらか離脱。 @grateaber

Augustin💉💉 @grateaber

このおっさんはそもそも信用リスクを理解できない。 焦げ付いてもインフレになったからいいじゃんとか言い出す始末。 二週間くらい説明しても信用理解できなかったから、もう無理だろう。

yuuki @yuukim

流動性と信用、リクイディティとソルベンシーごっちゃとかめちゃくちゃだな。。

Augustin💉💉 @grateaber

強引なインフレからの失業率改善ってなかなか難しいと思うけど。基本的には個々の企業努力で実現するしかないっしょ。 インフレから好景気ってのは順序がおかしい。まぁこれも半月説明してもおっさんは理解しなかったがw

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

貸し倒れなんてあって当たり前だよ。だからリスクプレミアがあるんだからRT @grateaber: このおっさんはそもそも信用リスクを理解できない。 焦げ付いてもインフレになったからいいじゃんとか言い出す始末。 二週間くらい説明しても信用理解できなかったから、もう無理だろう。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

物価が上がるためには需要を作らないとあがらない。需要を作る過程で雇用も生まれてくるRT @grateaber: 強引なインフレからの失業率改善ってなかなか難しいと思うけど。基本的には個々の企業努力で実現するしかないっしょ。 インフレから好景気ってのは順序がおかしい。

三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

相関関係?因果関係? RT @yuukim: 成長率とインフレ率が関係ないわけねぇだろ。