toshi_fujiwara先生との会話

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

基本的にそれは芸術表現の放棄、自殺行為とほぼ同義です。RT @eguchi2013 だから芸術家が「私は法の範囲内でやります」って宣言することのなにが危険なのですか？ @upawss http://t.co/EhOdWhDg

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

そんなのあまりに自明な話だと思うけど？ 法律を基準になにを表現するのかを決めること自体が、芸術行為の放棄でしょうに。RT @eguchi2013: 正確には「発表する場所や方法は法律に則ります」でした。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@eguchi2013 だったらそれは「芸術家が「私は法の範囲内でやります」と言った」ってのとぜんぜん次元が違う話じゃん。こっちだってキャリアの戦略があるんだから、闇雲に逮捕されるようなことはしませんよ。権力と喧嘩するのならそれなりの戦略は立てなきゃ、勝負にならんでしょ？

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@eguchi2013 あのさぁ、さっき既に返信したけど、あなたが間違って引用して、誤解を招いただけじゃん。はい読み直してね→http://t.co/UGBb62Qu そんなボタンの掛け違いで粘着されても困るんですけど？

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@eguchi2013 はい繰り返し、「こっちだってキャリアの戦略があるんだから、闇雲に逮捕されるようなことはしませんよ。権力と喧嘩するのならそれなりの戦略は立てなきゃ、勝負にならんでしょ？」。返答になってません。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@eguchi2013 そのまとめを見て、あなたが根本的なところで完全に勘違いしてるから指摘してるんですけど？はい、まずこれ読み直してね http://t.co/GoT9rZwd

江口某 @eguchi2013

@toshi_fujiwara はい読みました。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@eguchi2013 それで理解出来ないのならあと500回くらい読み直して下さい。あなたは根本的なところで勘違いしています。創作の段階で法律がどうこうなんて考えていたら、芸術なんて出来ません。

江口某 @eguchi2013

@toshi_fujiwara がんばって読みます。ありがとうございました。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

だったら@upsawss 君に対するあなたの噛み付き方がピンボケなだけ。ただの迷惑。RT @eguchi2013: だから、そういう団体に対して「法の範囲でやります」（けっきょくこれは正確な表現ではなかったけど）って答えるってのはこれ自体がかなりアイロニカルな表現なんよ。

江口某 @eguchi2013

@toshi_fujiwara そうですか。反省するべき点があれば反省します。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@eguchi2013 すでにこのまとめhttp://t.co/EhOdWhDgで@upsawss 君に指摘されてるじゃん、反省点は。もともとあなたは法律の問題を云々していたところで、考え方がおかしい、と指摘されたら性暴力のことに話をズラして「負けたくない」と意地張っただけ。

江口某 @eguchi2013

@toshi_fujiwara いや、どこだかよくわからないです。

江口某 @eguchi2013

いやもう本当に全敗でかまわないです。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@eguchi2013 じゃあ1000回くらい読み直せば？

江口某 @eguchi2013

@toshi_fujiwara そうします。1000回はむりでしょうが。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@eguchi2013 だいたい法律の話で@upsawss 君に頓珍漢ないちゃもんを付けておいて、それで反論出来なくなったから「いやあの団体は性暴力が」どうこうって、完全な論点逸らしじゃん。法律（刑法175条）で取り締まられているのは「猥褻物」だよ？

江口某 @eguchi2013

@toshi_fujiwara 本気で藤原先生がなんの話をしたいかわからないです。175条はわいせつ物です。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@eguchi2013 だからあなたが@upsawss 君にいちゃもん付けてたのは、175条の話であって、「性暴力」云々じゃねーだろ？で、法律が決めた「猥褻」なんて枠内でしか表現しないと自分で決めてなんでアーティストが務まるんだ？君馬鹿でしょ？

江口某 @eguchi2013

@toshi_fujiwara いいえ、ある芸術家が「法の範囲内で」と宣言するのがなぜ危険なのか、という話です。

江口某 @eguchi2013

@toshi_fujiwara そもそも会田先生に対する抗議は、猥褻の話が中心ではないだろう、というのが昼の話のコアの部分にあります。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@eguchi2013 君はそもそも@upsawss 君に、175条で「猥褻物」と表現を規制することが正当なことなのかどうかの疑問を突きつけられて、なんの反論も出来ずに「小さいこと」とか言い出しただけじゃん。法律論の対象になるのはその「猥褻」の話だけだろうがタコ。

江口某 @eguchi2013

@toshi_fujiwara ちがいます。お話するおつもりがないのならそろそろブロックしてよろしいですか？

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@eguchi2013 全然ちがわないだろうにw このまとめhttp://t.co/EhOdWhDgで自分が言われたことちゃんと認識しろよ。だから175条で「猥褻」として表現を取り締まることを簡単に是認していいんですか？君返答出来てないじゃん。

江口某 @eguchi2013

私もそう理解しています。そこで原理的には二次元ポルノとかが問題になる余地があるわけですわね。