- eguchi2013
- 954
- 0
- 1
- 0
ますます話がズレてます(失笑)。法律論の対象になるのは刑法による規制だろ?バカかよ? RT @eguchi2013: あ、「表現規制には刑法以外にもいろいろありますよ」ってはっきり書くべきだったか。
2013-02-10 22:49:22法律で規制されるのは刑事罰の問題ですけど? RT @eguchi2013: でも相手が法律勉強した人だと思い込んでいたから。
2013-02-10 22:50:14@toshi_fujiwara いま学んだのですが、刑法典以外も刑法という呼び方をするようです。ただし児童ポルノ法は猥褻が問題なのではありません。
2013-02-10 22:50:16ぜんぜん確認出来てませんけど?どんどん話ズレてるけど?どこまで頭がおかしいんだろ? RT @eguchi2013: こうして一語一句確認しないとだめになっていく。
2013-02-10 22:50:48微妙でもなんでもない。なんらかの市民団体が「それは差別だ」「搾取だ」と指摘して表現の規制を求めるのは、法で禁じるのとはまるで別次元の問題。そこを混同している時点で君はなにも分かっていない。 RT @eguchi2013: 「性的搾取」のあたりが微妙なんだよな。
2013-02-10 22:52:30@eguchi2013 児童ポルノの話なんて誰もしてませんけど?少なくとも@uwpass君と君のあいだでまったく議論になってないよ?また論点逸らしかよ(失笑)。
2013-02-10 22:53:48@eguchi2013 なおちなみに、実際の子供を写している「児童ポルノ」なんてのは、全面的に禁止し、撮影した人間は処罰するのは当然のこと。加害行為なんだから当たり前。唯一の問題は「ポルノ」とみなす線引きだけ。
2013-02-10 22:56:32@toshi_fujiwara あ、ちょっと勘違いしてたかもしれません。昼のusawssさんとの会話は会田誠先生の問題について話していたので、問題になるとすれば猥褻よりは児童ポルノのはずです。papsjpや宮本さんの抗議文もそういうかたちになっていたはずです。
2013-02-10 22:56:47@eguchi2013 そういうアホな引きこもりの世間知らずなわがままを言うんだったら、アカウントに鍵でもかけておくように。
2013-02-10 22:57:05@eguchi2013 (追記)なお撮影した人間だけでなく、売買した人間、つまり売った側だけでなく買って所有した側(無料の場合も含む)もまた処罰対象にするのは当然のこと。唯一の問題は、「ポルノ」という線引きをどう法的に定義するのかだけ。
2013-02-10 22:58:44@eguchi2013 いいえ、子供を搾取する児童ポルノなんて芸術になるはずがありませんから。下らん支配願望とコンプレックスの奴隷になったペドフィル野郎のマスターベーションのズリねたが「芸術」であるはずがない。おしまい。
2013-02-10 23:01:17@eguchi2013 ならばアットマークがどうこうなんてことで文句を言う権利は君にはありません。ツイッターに投稿している時点でそんなもんは自動的に放棄していることにしかならない(ってことも分からない程頭が悪いのか)。
2013-02-10 23:02:18@toshi_fujiwara 二次元のやつは子供を搾取していることには絶対になりませんか? くだらない支配欲とかそういうのによって二次元作品をつくっている芸術家はいませんか?
2013-02-10 23:03:13@toshi_fujiwara いや、もちろん藤原先生が私のつぶやきについてなに言ってくれてもいいですけど、ポイントはずれてますよ。
2013-02-10 23:03:41@eguchi2013 ポイント外れてるのはこのまとめhttp://t.co/EhOdWhDg を見れば一目瞭然なように、君です。
2013-02-10 23:04:44@eguchi2013 どっちにしろ君のような下らん支配願望とコンプレックスの奴隷になったペドフィル野郎の現実逃避のマスターベーションのズリねたが「芸術」になるはずもありませんけど?二次元だろうがなんだろうがね。
2013-02-10 23:05:32@eguchi2013 ならばまず自分がどこでズレてるか反省すれば?下らんピンボケのエアリプでフォロアー相手に必死の自己弁護なんてしてないんで。
2013-02-10 23:06:56